Pe măsură ce Conferința Mondială privind Controlul Tutunului desfășurat la Dublin săptămâna aceasta, un protest vizual puternic a surprins o nedreptate fundamentală: consumatorii, chiar persoanele cele mai afectate de politicile privind tutunul, rămân sistematic excluși din procesul decizional la nivel global. “. Cel”Voci neauzite – Consumatorii contează!”Campania” a inclus un spectacol de lumini care a iluminat centrul de conferințe și un protest tăcut cu guri lipite cu bandă adezivă, simbolizând modul în care fumătorilor adulți și foștilor fumători li se refuză un loc la masă. Această excludere nu este doar ironică; este o eroare fatală în controlul global al tutunului, una care va atinge un punct de criză la COP11 din noiembrie de la Geneva, dacă factorii de decizie nu se confruntă direct cu agendele ideologice ale lui Michael Bloomberg și ale Organizației Mondiale a Sănătății.

Abordarea actuală a controlului tutunului este intenționat defectă. În timp ce Bloomberg investește miliarde în politici prohibiționiste, iar OMS promovează agresiv... interdicții privind aromele și restricțiile privind alternativele mai sigure, experiențele trăite de milioane de oameni care au renunțat la fumat prin produse cu risc redus sunt ignorate. Nu este un accident, ci o excludere instituționalizată. Convenția-cadru a OMS pentru controlul tutunului, pe care finanțarea Bloomberg o influențează puternic, ignoră în mod explicit vocile consumatorilor și expertiza în reducerea riscurilor. Rezultatul sunt politici precum interzicerea țigărilor electronice prin vaping în India din 2019 - susținută direct de grupuri finanțate de Bloomberg - care elimină alternativele care salvează vieți, în timp ce țigările combustibile rămân disponibile pe scară largă. Este o strategie perversă de sănătate publică: protejarea pieței țigărilor prin interzicerea concurenței.

Nicăieri această deconectare nu este mai alarmantă decât în Uniunea Europeană. Pe măsură ce Suedia se apropie de statutul de “fără fum” prin reducerea pragmatică a riscurilor, Comisia UE cochetează cu politici prohibiționiste în timpul revizuirii Directivei privind produsele din tutun. Propuneri scurse sugerează interdicții privind aromele, restricții privind pungile de nicotină și taxe pentru vaping - măsuri care i-ar împinge inevitabil pe europeni înapoi la fumat. Aceasta nu este o speculație; este un model stabilit. Când Alianța Mondială a Vaperilor a livrat 100.000 de semnături către Parlamentul European care protestează împotriva acestor măsuri regresive, a evidențiat un deficit democraticFactorii de decizie politică legiferează împotriva consumatorilor, nu pentru ei. Alinierea UE la poziția anti-științifică a OMS - unde “mai puțin dăunător” este interpretat greșit în mod voit ca “încă dăunător” - ignoră dovezile copleșitoare de la Public Health England și de la alții că vapatul este mai sigur decât fumatul.

COP11 oferă o ultimă oportunitate de a evita dezastrul politic. Cu toate acestea, istoricul de 20 de ani al FCTC este sumbru: excluderea consumatorilor, ideologia predomină în dovezi și dominația din umbra lui Bloomberg. Procesul FCTC interzice în mod activ participarea consumatorilor, respingând perspectivele din lumea reală ale celor care au renunțat cu succes la fumat. Cererea OMS pentru interdicții privind aromele contrazice datele care arată că aromele sunt esențiale pentru renunțarea la fumat la adulți. Bloomberg finanțează majoritatea inițiativelor globale de control al tutunului, ceea ce face ca opoziția fundației sale față de reducerea riscurilor să fie o politică globală de facto.

Prioritatea trebuie să fie salvarea de vieți omenești

Acest lucru trebuie să se termine. Țările care adoptă metode de reducere a riscurilor înregistrează scăderi fără precedent ale fumatului: adoptarea tutunului încălzit în Japonia a redus vânzările de țigări cu 42% în cinci ani. Suedia și Noua Zeelandă vor deveni în curând o țară fără fumat datorită abordărilor lor progresive privind vaping-ul, țigările electronice cu pliculețe și snus-ul.

Soluția necesită o restructurare fundamentală. Consumatorii trebuie să fie în centrul elaborării politicilor, inclusiv foștii fumători și susținătorii reducerii riscurilor din delegațiile COP11. Factorii de decizie politică ar trebui să urmeze dovezile, reglementând pe baza riscului relativ, nu a panicii morale. Exagerările lui Bloomberg trebuie respinse; politica de sănătate publică nu ar trebui dictată de cruciada personală a unui miliardar. CCCT trebuie să se modernizeze și să adopte reducerea riscurilor provocate de tutun ca o strategie centrală, nu ca o amenințare.

Protestul de la Dublin (vezi imaginea) nu a fost un teatru, ci un avertisment. Atunci când politicile sunt elaborate în camere de ecou ale ideologiei și influenței, acestea eșuează. Pe măsură ce se apropie COP11, alegerea este clară: continuarea experimentului prohibiționist al lui Bloomberg și condamnarea a milioane de oameni la decese legate de fumat sau, în sfârșit, ascultarea celor care au găsit ieșiri mai sigure de la fumat. Viitorul reducerii riscurilor este în joc, iar noi refuzăm să rămânem tăcuți.

Publicat inițial Aici