Alianța pentru Protecția Contribuabililor (TPA) a găzduit recent... “Webinarul ”Numărătoare inversă până la COP11”, reunind experți de renume pentru a examina Convenția-cadru pentru controlul tutunului (FCTC) a Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) și deficiențele acesteia din ultimele două decenii. Moderată de Martin Cullip, panelul i-a avut în distribuție pe David Williams (TPA), Roger Bate (ICLE) și Clive Bates (Counterfactual), care au subliniat împreună lipsa de responsabilitate, transparență și rigoare științifică a OMS în politica privind tutunul.
David Williams a început discuția subliniind preocupările TPA cu privire la utilizarea fondurilor contribuabililor de către OMS, menționând bugetul în creștere al organizației și lipsa de transparență. El a criticat natura secretă a reuniunilor COP, unde este admisă doar presa favorabilă, iar observatorii sunt excluși, contrar deschiderii intenționate a unor astfel de reuniuni finanțate din bani publici.
Williams a împărtășit, de asemenea, o poveste personală despre tatăl său, un fumător înrăit care nu avea alternative, deplângând faptul că poziția actuală a OMS privind reducerea daunelor provocate de tutun înseamnă că milioane de oameni sunt încă refuzați accesul la inovații care salvează vieți. El a susținut că “nu există niciun motiv pentru care să nu îmbrățișăm această inovație” și a subliniat importanța tragerii la răspundere a OMS, prin inițiative precum “GoodCOP/BadCOP” ale TPA, care oferă verificarea în direct a faptelor și amplificarea vocilor experților și consumatorilor.
Ignorarea științei, excluderea părților interesate
Clive Bates și Roger Bate au subliniat amândoi eșecul repetat al OMS de a adopta strategii pragmatice, bazate pe reducerea riscurilor. Bates a remarcat că OMS și CCTC au promovat politici prohibiționiste și au celebrat interdicțiile fără a lua în considerare compromisurile sau consecințele neintenționate. El a criticat excluderea consumatorilor și a părților interesate legitime din procesul de elaborare a politicilor, în timp ce grupurile de advocacy prin intermediari primesc o platformă. Bates a descris acest lucru ca fiind un “fanatism care rănește oamenii”, argumentând că sănătatea publică ar trebui să fie deschisă și curioasă în privința soluțiilor, nu închisă diversității punctelor de vedere.
Roger Bate a adăugat că structura și finanțarea OMS, provenite din statele membre și donatori privați precum Bill Gates și Michael Bloomberg, au condus la politici care satisfac donatorii, mai degrabă decât să servească sănătății publice. El a cerut o reformă cuprinzătoare, deși și-a exprimat scepticismul cu privire la probabilitatea unor schimbări semnificative fără presiuni din partea statelor membre.
Nevoia de reformă și incluziune
O temă recurentă a fost nevoia urgentă de a include toate părțile interesate în elaborarea politicilor de control al tutunului, în special consumatorii. Inițiativa “GoodCOP/BadCOP” a TPA, care va continua la COP11 de la Geneva, în perioada 17-22 noiembrie 2025, își propune să ofere o platformă pentru verificarea faptelor în timp real și să se asigure că cei mai afectați de deciziile COP sunt în sfârșit ascultați.
În calitate de Alianță Mondială a Vaperilor, suntem uniți cu cei care solicită transparență, integritate științifică și o implicare reală a părților interesate la COP11. Prea mult timp, OMS a ignorat dovezile solide și experiențele reale a milioane de oameni care au renunțat cu succes la fumat prin vaping și alte produse de reducere a riscurilor. Această abordare nu numai că subminează sănătatea publică, dar îi și reduce la tăcere chiar pe oamenii cei mai afectați de aceste politici.
Credem că este esențial ca vocile consumatorilor să fie în sfârșit auzite. La COP11 de la Geneva, vom fi prezenți pentru a ne asigura că factorii de decizie nu pot ignora dovezile care susțin reducerea daunelor provocate de tutun sau drepturile adulților de a accesa alternative mai sigure.
Știm că adoptarea reducerii riscurilor salvează vieți – uitați-vă la succesul Suediei în reducerea ratelor de fumat. Vom continua să combatem dezinformarea și să cerem OMS să revină la scopul său fundamental: protejarea sănătății prin inovație, incluziune și politici bazate pe dovezi.
2 răspunsuri