Mulți utilizatori de țigări electronice cer să fie auziți de factorii de decizie și de oficialii din domeniul sănătății publice. Din păcate, în realitate, cel mai adesea nu este cazul. Chiar și activiștii anti-vaping online ignoră în mare parte valurile de comentarii de după declarațiile lor și refuză să interacționeze cu consumatorii și experții în sănătate publică pro-vaping. Întreaga dezbatere ar fi îmbogățită dacă adversarii vapingului ar fi dispuși să se implice mai mult și să refuze să dezbată experții și consumatorii pro-vaping. 

Lipsa de schimb nu este vina taberei pro-reducere a riscurilor. Majoritatea vaperilor ar fi dispuși să dezbată liderii Bloomberg din această lume. Din păcate, probabilitatea ca acest lucru să se întâmple este minimă. 

Așadar, am cerut ChatGPT să simuleze o dezbatere ipotetică între un expert în sănătate anti-vaping și unul pro-vaping. Vedeți rezultatul mai jos. Ce părere aveți? O discuție, în realitate, ar arăta similar? 

Singura parte nerealistă aici este faptul că expertul anti-vaping spune: “Înțeleg argumentul reducerii riscurilor”.” 

Niciodată nu există suficiente cercetări pentru mulțimea anti-vaping. Vedeți niște comentarii amuzante. Aici. 

Chiar și ChatGPT aduce în discuție teoria infirmată a gateway-ului, deci foarte precisă. A studiu Un studiu realizat de Kevin Tan, Jordan P. Davis, Douglas C. Smith și Wang Yang în 2020 a constatat că adolescenții care erau mai puțin mulțumiți de viața lor, în general, erau mai predispuși să caute experiențe riscante și aveau o tendință mai mare de a consuma substanțe ilicite în mod regulat. Ca atare, țigările electronice nu sunt o poartă de acces către fumat, ci mai degrabă circumstanțele nefavorabile din viața adolescenților duc la diverse comportamente riscante. Însă niciunui susținător anti-vaping nu i-ar păsa...

Nicio dezbatere despre vaping fără o interdicție a aromelor! De asemenea, foarte realist. 

Ai discuta altfel despre partea pro-vaping? Spune-ne în comentariile de mai jos!