S-ar putea crede că toate afirmațiile false despre alternativele la nicotină, mai puțin dăunătoare, au fost deja răspândite și că, la un moment dat, acest lucru se va opri. Dacă acesta este cazul, Olivér Várhelyi a demonstrat contrariul cu încă o afirmație înșelătoare despre vaping și pliculețele cu nicotină.

Într-un interviu cu Euractiv, Olivér Várhelyi a susținut că vapatul, pliculețele de nicotină și produsele din tutun încălzite sunt “100%” la fel de dăunătoare ca țigările.

Această afirmație contrazice în mod clar decenii de dovezi științifice și riscă să sperie milioane de fumători și să îi îndepărteze de la trecerea la alternative mai puțin dăunătoare. Totuși, merită să abordăm și să demontăm ceea ce a spus Várhelyi.

Este vapatul chiar la fel de dăunător ca fumatul?

Mai mult decât 100 de organizații și instituții guvernamentale sunt de acord că vapatul este mai puțin dăunător decât fumatul. Printre ei se numără Sănătate Publică Anglia, care a afirmat că vapatul este cu aproximativ 95% mai puțin dăunător decât fumatul. Colegiul Regal al Medicilor a concluzionat, de asemenea, că “riscul pentru sănătate care decurge din inhalarea pe termen lung a vaporilor de la țigările electronice disponibile astăzi este puțin probabil să depășească 5% din daunele provocate de fumatul tutunului”, adăugând că, în interesul sănătății publice, țigările electronice și alte produse cu nicotină, altele decât tutunul, ar trebui promovate ca alternative la fumat.

Aceste studii nu numai că arată că vapatul este mai puțin dăunător decât fumatul, dar și că îi ajută pe oameni să renunțe la țigări. Cea mai recentă recenzie a lui Cochrane privind țigările electronice confirmă această concluzie.

Există cercetări ample care susțin aceste descoperiri. Din păcate, afirmația lui Várhelyi ignoră aceste dovezi și induce în eroare publicul cu privire la riscurile din lumea reală.

Totuși, nu este surprinzător faptul că factorii de decizie politică precum Várhelyi fac astfel de declarații, mai ales când spun deschis că respectă îndrumările OMS. Oricine a urmărit COP11 FCTC din 2025 știe că OMS a respins beneficiile pe care le pot oferi alternativele la nicotină, mai puțin dăunătoare.

Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că articolul 1(d) din FCTC definește controlul tutunului ca incluzând “strategii de reducere a riscurilor” care vizează reducerea consumului de tutun și a expunerii la fumul de tutun.

Chiar și la nivelul OMS, în timpul COP11 din acest an, mai multe țări, inclusiv Albania, Serbia, Macedonia de Nord, Noua Zeelandă, Saint Kitts și Nevis și altele, a vorbit mai deschis în sprijinul politicilor bazate pe dovezi și a solicitat decizii bazate pe dovezi solide. 

Fiind o instituție menită să aibă o reputație excelentă, rolul OMS în modelarea politicii globale de sănătate are o greutate semnificativă. De aceea, este profund îngrijorător să vedem cum organizația promovează o narațiune înșelătoare și axată pe prohibiție. În practică, această abordare alimentează dezinformarea și încurajează factorii de decizie din întreaga lume să repete afirmațiile false despre alternativele la nicotină mai puțin dăunătoare, în ciuda numărului tot mai mare de dovezi științifice contrare.

În ciuda obiectivului oficial al UE de a realiza o generație fără fum de țigară, definită ca o prevalență a fumatului sub 5% până în 2040, blocul comunitar este departe de drumul cel bun. Conform celor mai recente... Eurobarometru Conform sondajului, în ritmul actual, UE ar atinge acest obiectiv abia în jurul anului 2100. Experți şi grupuri de consumatori au avertizat că refuzul UE de a adopta alternative mai puțin dăunătoare este un motiv cheie al acestui progres lent.

Comisarul Várhelyi are datoria față de consumatori și public să își corecteze afirmațiile, să colaboreze cu oameni de știință independenți și reprezentanți ai consumatorilor și să se angajeze în promovarea unei comunicări bazate pe dovezi privind nicotina. UE nu poate combate în mod credibil fumatul în timp ce propriul său comisar pentru sănătate răspândește dezinformări care îi determină pe fumători să utilizeze cel mai periculos produs dintre toate: țigările.

E timpul ca UE să sprijine în sfârșit ceea ce funcționează. Și aceasta nu este interdicție, ci reducerea riscurilor.