În timp ce factorii de decizie politică și oficialii internaționali din domeniul sănătății se reunesc la Dublin pentru a contura viitorul reglementării tutunului și nicotinei, o perspectivă lipsește în mod flagrant: vocea consumatorilor.

Excluderea celor mai afectați la momentul respectiv Conferința Mondială privind Controlul Tutunului, și anume fumătorii adulți, utilizatorii de țigări electronice electronice și utilizatorii de alternative mai sigure, nu este doar o omisiune, ci o eroare fundamentală în controlul global al tutunului. Acțiuni recente, inclusiv o spectacol de lumini și un protest tăcut, a scos în evidență această nedreptate.

Totuși, adevărata problemă persistă: vocile consumatorilor sunt ignorate, în timp ce politicile prohibiționiste, adesea conduse de interese puternice precum Michael Bloomberg și OMS, domină agenda.

Această excludere este deosebit de periculoasă, deoarece lumea se apropie de un moment crucial pentru politica privind tutunul. În noiembrie, guvernele se vor reuni la Geneva pentru COP11 pentru a negocia viitorul Convenției-cadru pentru controlul tutunului (FCTC). Acest proces a marginalizat mult timp consumatorii și a respins strategiile de reducere a riscurilor.

În același timp, în cadrul Uniunii Europene, sunt în curs de desfășurare pregătiri pentru revizuirea Directivei privind produsele din tutun (TPD), procesul legislativ urmând să se desfășoare sub președinția irlandeză a Consiliului, începând în iulie 2026. Actualizarea mult amânată a Directivei privind accizele pe tutun (TED) este, de asemenea, din nou pe masă. Împreună, aceste evoluții paralele vor contura viitorul politicii privind nicotina în Europa și în lume. Acest lucru va testa dacă factorii de decizie politică vor sprijini inovația și reducerea riscurilor sau vor consolida o cale prohibiționistă care riscă să submineze progresele în materie de sănătate publică.

Dovezi clare din ultimele decenii în țări precum Suedia, Regatul Unit și Noua Zeelandă au arătat că alternativele mai sigure la nicotină - cum ar fi vaping-ul, pliculețele cu nicotină și snusul - reduc dramatic ratele de fumat. Mai recent, strategiile naționale din Grecia și Republica Cehă au arătat, de asemenea, cum politicile pragmatice de reducere a riscurilor pot aduce beneficii reale în materie de sănătate publică.

Totuși, Uniunea Europeană pare să se alinieze din ce în ce mai mult abordării învechite și bazate pe ideologii a Organizației Mondiale a Sănătății. Potrivit unui document scurs, Comisia Europeană are în vedere o creștere semnificativă a taxelor pentru toate produsele alternative pe bază de nicotină.

Alte versiuni ale propunerilor Comisiei, care au apărut în mod neoficial, sugerează interdicții privind aromele de vaping și restricții privind pliculețele de nicotină. Tocmai acestea sunt tipurile de măsuri care au eșuat în alte părți. În loc să protejeze sănătatea publică, aceste măsuri riscă să protejeze vânzările de țigări prin eliminarea accesului la opțiuni mai puțin dăunătoare.

Însă această abordare nu este doar greșită, ci este fundamental antidemocratică. Când Alianța Mondială a Vaperilor a dat rezultate... 100.000 de semnături către Parlamentul European, care îndemna la protejarea reducerii riscurilor, a dezvăluit o deconectare tot mai mare între factorii de decizie din UE și cetățenii pe care îi servesc. Aceștia nu erau lobbyiști corporativi - erau europeni obișnuiți care au renunțat la fumat datorită alternativelor precum vaping-ul și care acum se confruntă cu amenințarea de a pierde aceste instrumente, iar propriii lor reprezentanți i-au ignorat complet.

Între timp, Convenția-cadru a OMS pentru controlul tutunului (finanțată masiv de Michael Bloomberg) continuă să promoveze un model universal, bazat doar pe abstinența generală. Rezultatul a fost interzicerea unor produse mai sigure, în timp ce țigările combustibile rămân disponibile pe scară largă. În țări precum Mexic și India, o interdicție a țigărilor electronice susținută de Bloomberg i-a privat pe fumători de alternative viabile. Își va repeta UE greșeala?

Încă mai este timp pentru o schimbare de curs. UE poate da un exemplu, susținând reglementări bazate pe dovezi care plasează consumatorii în centrul elaborării politicilor. Reducerea riscurilor nu este o lacună legală: este o strategie care salvează vieți, așa cum demonstrează țările care înregistrează scăderi istorice ale bolilor legate de fumat. CCCT trebuie să recunoască acest lucru, iar UE ar trebui să insiste pentru includerea sa, nu să se retragă în spatele ideologiei.

Factorii de decizie politică trebuie să reziste presiunilor din partea activiștilor prohibiționiști precum Michael Bloomberg și, în schimb, să adopte o reglementare mai inteligentă, bazată pe știință și pe rezultate concrete. COP11 nu trebuie să devină un alt summit cu ușile închise, în care vocile consumatorilor sunt excluse și prevalează gândirea depășită. Reducerea la tăcere a acestor voci nu le va face să dispară - ci doar va adânci neîncrederea și va întârzia progresul. UE se confruntă acum cu o alegere decisivă: să ignore oamenii pe care îi reprezintă sau să conducă o nouă eră a controlului tutunului care salvează vieți prin împuternicirea lor.

Imagini de la protestul și spectacolul de lumini al WVA din Dublin pot fi găsite Aici.

Publicat inițial Aici