Cele mai recente comentarii de la Jindřich Vobořil, un expert respectat în sănătate publică și politici în domeniul drogurilor, cu decenii de experiență internațională, descrie ceea ce mulți dintre noi ne-am temut de mult timp în legătură cu direcția agendei de control al tutunului a OMS. Relatarea sa din cadrul reuniunii COP11 de la Geneva expune un proces care a pierdut din vedere știința și sănătatea publică, înlocuind dovezile cu ideologia.  

Vobořil a fost șocat de ceea ce a trăit: propunerile de incriminare a companiilor legale erau discutate serios, în timp ce țări precum China (stat deținătorul celui mai mare monopol al tutunului din lume și un important exportator de țigări electronice legale și ilegale) se numărau printre cele care cereau astfel de măsuri. Ipocrizia este uluitoare. Aceeași națiune care profită de pe urma milioanelor de fumători de acasă cere pedepsirea altora din străinătate.  

Și mai deranjant este cât de selectiv a devenit procesul OMS. După cum explică Vobořil, reducerea riscurilor și vocile consumatorilor au fost excluse – literalmente li s-a interzis accesul – în timp ce anumitor ONG-uri bine finanțate, cu legături strânse cu rețele majore de donatori, li s-a permis să influențeze discuția. Multe dintre aceste grupuri sunt finanțate de rețeaua filantropică a lui Michael Bloomberg, care a influențat puternic controlul global al tutunului timp de ani de zile. Rezultatul este o conversație unilaterală care ignoră dovezile în favoarea ideologiei și politicii.  

În loc să discute despre cum produsele cu nicotină mai puțin dăunătoare ar putea salva milioane de vieți, delegații OMS și-au petrecut timpul repetând mituri demult demontate, precum “teoria porții de acces”. Între timp, rezultatele dovedite din țări precum Suedia, Noua Zeelandă, Marea Britanie și Japonia, unde ratele fumatului și ale bolilor legate de tutun au scăzut dramatic datorită reducerii riscurilor, nici măcar nu au fost menționate.  

Vobořil subliniază un aspect crucial: interzicerea instrumentelor care reduc daunele fumatului nu are sens. Pune vieți în pericol, protejează interese vechi și deschide calea către piețele negre. Rezultatul este previzibil: oamenii continuă să fumeze, vânzările ilegale cresc, iar încrederea în instituțiile internaționale de sănătate se prăbușește.  

Organizația Mondială a Sănătății ar trebui să se ghideze după dovezi, nu după ideologie sau presiuni financiare. În loc să incrimineze companiile sau, și mai rău, consumatorii, accentul ar trebui să fie pus pe salvarea de vieți omenești prin inovație, cercetare și dialog deschis. Așa cum a spus Vobořil, ceea ce se întâmplă acum riscă să distrugă complet încrederea publicului. Dacă OMS refuză să schimbe cursul, va purta responsabilitatea pentru milioane de decese care ar putea fi prevenite.  

E timpul să nu ne mai prefacem că interdicțiile, cenzura și politica cu ușile închise protejează sănătatea publică. Viitorul controlului tutunului trebuie construit pe știință și transparență, nu pe influență și prohibiție.