Alors que la France compte aujourd'hui la deuxième population de vapoteurs européens, les pouvoirs publics semblent hésiter sur la conduite à adopter vis-à-vis de ce phénomène en pleine expansion, balancent entre la tentation de la prohibition et celle, de bon sens et que soutient la World Vapers' Alliance, du moindre risc.

Vedeți interesul general înainte de efectele anunțului

Si person ne met plus in doute les effets nocif de la cigarette, de nombreux pays hésitent encore sur la politique à adoptar vis-à-vis de la cigarette électronique. Certi, comme l'Australie, penchent vers l'interdiction quand d'autres, comme la Suède, ont une approche plus permissive qui semble avoir des résultats concrets. L'Australie n'a en effet pas vu se reduce la part de sa population fumeuse, au contraire de la Suède qui a pu observer que les fumeurs, attentifs à leur santé, se tournaient massivement vers les consommations de nicotine alternatives tells that le snus or the cigarette électronique et qui atteindra l'objectif de l'UE d'un taux de avance4' avec511TP inférieur4'T.

D'aucuns objectont que le vapotage reste une consommation de nicotine, un produs chimique addictif, și poate amener toute une categorie de population, în special les plus jeunes, vers la consommation de nicotine. Soit. Mais ce raisonnement oublie une des règles premières et fondamentales de la médecine : d'abord ne pas nuire ─ principe par ailleurs dévoyé par certains regulateurs sous la forme d'un principe de precaution excessif. Sau, comme le prouve l'exemple australien, l'interdiction de la cigarette électronique ne redus pas la part de population fumeuse à hauts risques, tout în l'empêchant de pouvoir se tourne vers des alternatives moins nocives. Pourquoi, pour se prevaloir d'une probité de façade, empêcher les fumeurs désireux de reduce the impact of their consommation on their health d'une solution ?

Citiți textul integral Aici