Parar de fumar é uma das coisas mais difíceis de se fazer, como muitos ex-fumantes e fumantes atuais sabem por experiência própria e dolorosa. A saúde pública e os políticos precisam se esforçar mais para ajudar os fumantes a largarem o vício. As 700 mil mortes por ano na União Europeia deveriam ser incentivo suficiente para repensarmos nossa abordagem atual.

Para ajudar efetivamente os fumantes a largarem o vício de vez, três condições devem ser atendidas:

Primeiramente, os fumantes devem ter acesso ao maior número possível de opções para descobrir qual método de cessação tabágica funciona melhor para eles. Cada pessoa é diferente e, portanto, diferentes maneiras de parar de fumar devem estar disponíveis e acessíveis. Para pouquíssimas pessoas (menos de 41%), parar de fumar sem ajuda funciona. Para algumas, a terapia de reposição de nicotina (como gomas ou adesivos de nicotina) funciona, e para muitas pessoas, novas alternativas à nicotina ajudam a parar de fumar de vez. Esses produtos variam de cigarros eletrônicos e produtos de tabaco aquecido a snus ou sachês de nicotina. O que todas essas novas formas têm em comum é que separam o consumo de nicotina da combustão do tabaco (que produz a grande maioria da toxicidade do fumo), tornando-as muito menos prejudiciais do que fumar cigarros. Cada uma é diferente, e cada uma funciona melhor para cada pessoa.

“621 mil fumantes na França e 531 mil na Alemanha acreditam que as políticas antitabagistas ignoram a dificuldade de parar de fumar. Claramente, os fumantes não estão satisfeitos com os métodos tradicionais de cessação tabágica e, portanto, recorrem ao vaping como forma de abandonar o cigarro.”

Em segundo lugar, precisamos de um quadro regulamentar moderno e aberto que se adapte a estas novas alternativas. Estes novos produtos não são iguais ao tabaco. Portanto, não devem ser tratados da mesma forma em termos regulamentares. O que precisamos, em vez disso, é de uma regulamentação baseada no risco. O vaping é menos prejudicial do que o tabagismo e, por conseguinte, não deve ser tratado da mesma maneira. A redução de danos deve tornar-se um pilar central das políticas antitabaco, tal como acontece no setor farmacêutico. A redução de danos segue estratégias e soluções práticas para reduzir as consequências nocivas associadas ao uso de certas substâncias, em vez de uma abordagem irrealista de "simplesmente parar". Incentivar os fumadores que não conseguem ou não querem deixar de fumar a optarem pelo vaping é um excelente exemplo de redução de danos.

Em terceiro lugar, os fumantes precisam ter informações precisas sobre os riscos potenciais de diferentes produtos para tomarem decisões. O mesmo se aplica aos profissionais de saúde que trabalham com esses fumantes. Eles precisam conhecer os fatos para fazer uma diferença duradoura na vida dos fumantes.

Infelizmente, um estudo recente encomendado pelo Consumer Choice Centre, elaborado em colaboração com a World Vapers' Alliance, revela diversas ideias equivocadas sobre o uso de cigarros eletrônicos, nicotina e redução de danos entre profissionais de saúde e fumantes.

“As evidências científicas disponíveis atualmente são cristalinas: o uso de cigarros eletrônicos é muito menos prejudicial do que fumar e deveria fazer parte de todos os programas de cessação tabágica do mundo”... Dr. Konstantinos Farsalinos

A pesquisa foi realizada para obter uma compreensão mais profunda do impacto das percepções errôneas sobre o vaping entre médicos de clínica geral, fumantes e formuladores de políticas, no futuro das políticas de redução de danos na Europa, e constatou que apenas 3 em cada 15 médicos na Alemanha afirmam conhecer o termo "redução de danos". Portanto, mesmo as pessoas que poderiam ajudar diretamente os fumantes a melhorar suas vidas estão pouco informadas sobre redução de danos. A redução de danos do tabaco deve ser integrada à educação médica moderna. O vaping, por si só, tem o potencial de ajudar. 19 milhões fumantes na Europa, e 200 milhões Pare de fumar em todo o mundo. O vaping é um 95% menos prejudicial Alternativa aos cigarros convencionais. O Dr. Konstantinos Farsalinos, cardiologista e especialista em saúde pública, afirma que “as evidências científicas disponíveis atualmente são cristalinas: o vaping é muito menos prejudicial do que fumar e deveria fazer parte de todos os programas de cessação tabágica no mundo”.”

No entanto, um número preocupante de 331 TP4T fumantes na França e 431 TP4T na Alemanha acreditam erroneamente que o vaping é tão ou mais prejudicial que os cigarros. Isso representa um enorme problema para a saúde pública. Essas concepções errôneas sobre os riscos impedem milhões de fumantes de migrarem para alternativas menos nocivas, como o vaping.

Além disso, 691 mil fumantes na França e 741 mil fumantes na Alemanha acreditam erroneamente que a nicotina causa câncer. As pessoas podem fumar para consumir nicotina, mas morrem por causa do tabagismo, não pelo consumo de nicotina. Muitos consumidores e médicos acreditam erroneamente que a nicotina causa diversas doenças, quando está comprovado que as muitas outras toxinas presentes no tabagismo são as principais culpadas, como demonstrado pelo estudo britânico. Serviço Nacional de Saúde. Portanto, precisamos de uma comunicação de risco baseada em evidências científicas, direcionada a fumantes, ao público em geral e a profissionais de saúde, para combater essas percepções errôneas.

Ao mesmo tempo, 621 mil fumantes na França e 531 mil na Alemanha acreditam que as políticas antitabagistas ignoram a dificuldade de parar de fumar. Claramente, os fumantes não estão satisfeitos com os métodos tradicionais de cessação tabágica e, portanto, recorrem ao vaping como forma de abandonar o cigarro.

Chegou a hora de os políticos e as autoridades de saúde pública aceitarem os fatos e apoiarem o uso de cigarros eletrônicos como uma ferramenta de redução de danos.

Originalmente publicado aqui.