Em 2025, a luta para proteger o vaping como ferramenta de redução de danos está se intensificando nos Estados Unidos. Legisladores em vários estados estão propondo Proibições de sabores, impostos excessivos e regulamentações restritivas. que ameaçam o acesso de adultos a alternativas mais seguras à nicotina. Essas políticas, embora frequentemente apresentadas como esforços para conter o uso de cigarros eletrônicos por jovens, prejudicam desproporcionalmente os adultos que dependem de produtos de vaporização para parar de fumar..

UM Estudo da Universidade de Yale descobriu que A proibição de sabores leva ao aumento do consumo de cigarros entre adultos e jovens., prejudicando os esforços de saúde pública para reduzir as taxas de tabagismo. Os pesquisadores concluíram que “adultos que usavam cigarros eletrônicos aromatizados tinham maior probabilidade de parar de fumar do que aqueles que usavam produtos com sabor de tabaco”, destacando o papel crucial dos sabores na redução de danos.

Segue uma análise de alguns dos ataques legislativos mais alarmantes em nível estadual contra o vaping e por que eles devem preocupar qualquer pessoa que apoie a redução de danos e a liberdade de escolha do consumidor.

Esforços em todo o estado para restringir ou proibir o uso de cigarros eletrônicos.

1. Proibição de sabores – Visando ex-fumantes adultos

Os produtos de vaporização aromatizados desempenham um papel importante. papel fundamental em ajudar os fumantes a deixarem de usar cigarros combustíveis. No entanto, vários estados estão pressionando por proibições totais de sabores, apesar de pesquisas mostrarem que a variedade de sabores aumenta as taxas de abandono entre fumantes.

• Havaí (HB 1116 e SB 1435) – Busca proibir a venda de todos os produtos de tabaco aromatizados e de vaporização, mesmo aqueles usados principalmente por adultos.
• Oregon (SB 702) – Propõe uma proibição total de sabores, o que forçaria os usuários adultos de cigarros eletrônicos a voltarem a fumar ou a recorrerem a fontes não regulamentadas.

Esses projetos de lei não reconhecem que os sabores são não se trata apenas de apelo—eles são um Ferramenta essencial para reduzir a recaída no tabagismo.. Removendo-os Protege as grandes empresas de tabaco enquanto pune ex-fumantes. que optaram por uma alternativa menos prejudicial.

2. Impostos sobre produtos de vaporização – tornando a redução de danos menos acessível.

Vários estados estão considerando Aumentos maciços de impostos sobre produtos de vaporização, tornando-os menos acessível do que cigarros—uma medida que contraria completamente os objetivos de saúde pública.

• Nebraska (LB 712) – Propõe um 40% Imposto por atacado sobre produtos de vapor, tornando-os significativamente mais caros para adultos que desejam parar de fumar.
• Novo México (SB 20) – Busca aumentar os impostos sobre o tabaco e os produtos de vaporização, realocando os fundos para programas de prevenção do uso de nicotina.

UM estudar do Universidade da Geórgia descobriu que Impostos mais altos sobre produtos de vaporização desencorajam fumantes a migrarem para o cigarro eletrônico., levando a maior consumo de cigarros e piores resultados de saúde. Tributar ferramentas de redução de danos como o vaping Só beneficia as vendas de cigarros, que continuam amplamente disponíveis.

3. Registros PMTA e excesso de regulamentação – uma proibição disfarçada

Alguns estados estão propondo Requisitos de registro PMTA, o que limitaria a venda de produtos de vaporização a apenas aqueles que receberam aprovação total de comercialização da FDA—um obstáculo quase intransponível para a maioria dos pequenos fabricantes independentes de cigarros eletrônicos.

• Washington (HB 1534) – Apresenta um Sistema de registro PMTA, o que poderia banir efetivamente a maioria dos produtos de vaporização limitando as vendas a itens autorizados pela FDA (que são muito poucos).
• Missouri (HB 276) – Exige que os fabricantes tenham recebido um A comercialização obteve autorização da FDA. ou certificar que seu produto já estava no mercado antes 8 de agosto de 2016, e possui um PMTA pendente, o que restringe severamente a disponibilidade do produto.

Essas contas são não se trata de segurança do consumidor; eles são tentativas pouco disfarçadas de retirar a maioria dos produtos de vaporização do mercado, forçando os usuários de cigarros eletrônicos a voltarem aos cigarros convencionais ou a alternativas pouco confiáveis do mercado negro.

Quem ganha com essas leis?

É certamente Não se trata de fumantes adultos que desejam parar de fumar.. Em vez disso, essas políticas beneficiam:
✅ Grandes empresas de tabaco, que continuará vendendo cigarros combustíveis mortais enquanto alternativas mais seguras são taxadas ou proibidas.
✅ Vendedores do mercado ilegal, visto que os consumidores procuram produtos não regulamentados e potencialmente perigosos.
✅ Governos Estaduais, que arrecadam bilhões em impostos sobre cigarros e muitas vezes têm incentivos financeiros para manter as pessoas fumando.

O que você pode fazer?

Usuários de cigarros eletrônicos e defensores da redução de danos é preciso tomar providências Antes que seja tarde demais. Veja como:

• Entre em contato com seus representantes estaduais. – Deixe-os saber que você Oponha-se à proibição e à taxação do vaping..
• Compartilhe sua história – Depoimentos pessoais sobre como o uso de cigarros eletrônicos ajudou você a parar de fumar podem fazer a diferença.
• Mantenha-se informado – Acompanhe as propostas legislativas em seu estado e apoie as organizações que lutam pelos direitos dos usuários de cigarros eletrônicos.

A guerra contra o vaping está sendo travada em nível estadual, e O acesso de adultos à redução de danos está em risco.. Os legisladores devem parar defendendo políticas proibicionistas que punem os fumantes que tentam parar de fumar e começam a apoiar abordagens baseadas na ciência à regulação da nicotina.

Se não agirmos agora, o futuro do vaping — e dos milhões de pessoas que dependem dele — estará em sério risco.

Aviso: As opiniões e pontos de vista expressos em artigos de convidados publicados no site da World Vapers' Alliance são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam necessariamente as opiniões ou posições da World Vapers' Alliance ou de suas afiliadas. A publicação de conteúdo de terceiros não constitui um endosso da WVA às opiniões ali expressas.