O governo holandês anunciou mais planos que certamente prejudicarão os usuários de cigarros eletrônicos e aqueles que desejam parar de fumar. Sua proposta mais recente envolve tratar o vaping exatamente como o tabaco e impor uma embalagem neutra para os cigarros eletrônicos. Isso significa que aquelas embalagens marrons e sem graça podem chegar a um produto de vaping perto de você, se você mora na Holanda.

Tanto a World Vapers Alliance quanto eu temos defendido há muito tempo informações precisas e baseadas em fatos sobre o vaping. Colocá-lo na mesma categoria que qualquer outro produto de tabaco pode levar muitas pessoas que estão tentando parar de fumar usando cigarros eletrônicos a pensar que não há diferença entre os produtos – mesmo que o vaping seja 95% menos prejudicial do que os cigarros. Isso seria um erro.

Ainda assim, podemos fazer algo. Nós, da Aliança Mundial dos Vapers, contribuímos para a consulta pública lançada pelo governo holandês sobre este tema. Você pode conferir nossos argumentos abaixo.

Se você deseja ajudar, ainda há tempo. A consulta está aberta até o dia final da sexta-feira, 18 de setembro.

CLIQUE AQUI PARA ENVIAR SUA DECLARAÇÃO E EXPLICAR POR QUE A EMBALAGEM SIMPLES SERIA UM ERRO!

TEXTO DA SUBMISSÃO DA ALIANÇA MUNDIAL DE VAPORES

**** ************

Prezados senhores e senhoras, 

Os planos de colocar produtos de tabaco combustíveis e não combustíveis, juntamente com cigarros eletrônicos, na mesma categoria regulatória – incluindo a exigência de embalagem neutra – são motivo de grande preocupação para a World Vapers' Alliance e os milhares de vapers que ela representa. 

Tornar o vaping menos atraente para os fumantes desencorajará os fumantes atuais a migrarem para alternativas menos nocivas. É razoável supor que restrições nas embalagens, que dificultem o acesso dos fumantes atuais a informações sobre vaping, diminuirão a probabilidade de que eles migrem para uma alternativa menos nociva, como o vaping.

Consequentemente, isso terá um efeito prejudicial na saúde pública na Holanda. É preocupante que um país como a Holanda, conhecido por seu pragmatismo, esteja adotando uma abordagem tão autoritária em relação ao vaping. 

Os cigarros eletrônicos contêm um líquido que é aquecido e transformado em vapor. Não há tabaco nem alcatrão nos cigarros eletrônicos e muitas das toxinas presentes nos cigarros tradicionais não estão presentes neles. Portanto, não devem ser tratados como produtos de tabaco tradicionais. Em 2015, a Public Health England declarou que o uso de cigarros eletrônicos é 95% menos prejudicial do que fumar e começaram a recomendar que os fumantes atuais trocassem por cigarros eletrônicos. Países como Canadá e Nova Zelândia seguiram o exemplo. Esses países conseguiram reduzir suas taxas de tabagismo mais rapidamente do que os países que adotaram uma abordagem mais restritiva em relação ao vaping. Os autores deste estudo dos EUA Chegamos à conclusão de que "a proporção de fumantes diários entre os fumantes dos últimos 30 dias também diminuiu mais rapidamente à medida que o uso de cigarros eletrônicos se tornou mais comum".“

Sabemos que um O aumento do preço dos produtos de vaporização leva a taxas mais altas de tabagismo.. A proibição de sabores também teria um efeito prejudicial. Os sabores são uma parte essencial de como os fumantes mudam de cigarro e se mantêm longe dele. Dois terços dos atuais usuários de cigarros eletrônicos estão utilizando algum tipo de líquido aromatizado, e pesquisadores da [empresa/instituição] Yale concluiu que os usuários de cigarros eletrônicos com sabores têm 230% mais probabilidade de parar de fumar do que aqueles que usam cigarros eletrônicos com sabor de tabaco.

As políticas que promovem o uso de cigarros eletrônicos, sem dúvida, alcançaram mais em um curto período de tempo do que os legisladores tentaram obter durante anos: reduzir o número de fumantes. Portanto, instamos os legisladores a se oporem à implementação generalizada de embalagens genéricas e proibições de sabores.

Michael Landl