Há anos que os consumidores tentam fazer-se ouvir pelos políticos, alertando para as consequências não intencionais das proibições de sabores em cigarros eletrónicos. Mais do que dois terços A maioria dos adultos que usam cigarros eletrônicos utiliza sabores que não sejam de tabaco. Aqueles que usam sabores são 230% mais chances de desistir Fumar para sempre. Proibir os sabores deixará os consumidores com apenas três opções igualmente terríveis: voltar a fumar, recorrer ao mercado negro ou comprar seus sabores no exterior. A Universidade de Waterloo descobriu que  45% de vapers recorreriam a fontes ilegais ou voltariam a fumar cigarros. Seria uma verdadeira catástrofe para a saúde pública. Infelizmente, aqueles que alertam para isso são ignorados por políticos e muitos profissionais da saúde pública. 

Um novo estudo demonstra, mais uma vez, que muitas pessoas serão empurradas para o mercado negro – e a fonte é surpreendente: a Truth Initiative!

De acordo com uma pesquisa da Truth Initiative sobre comportamento em redes sociais, usuários de cigarros eletrônicos publicaram mais de 166.000 posts e comentários no Reddit na época em que a venda de muitos cigarros eletrônicos aromatizados foi restringida pela FDA (Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA). A Truth Initiative afirma que “a maioria das postagens era sobre produtos que ainda estavam disponíveis ou alternativas compatíveis com o JUUL, mostrando como os usuários buscam facilmente produtos aromatizados alternativos quando confrontados com restrições parciais de sabor. O estudo constatou que uma parte substancial da conversa no Reddit envolvia a busca por informações sobre como contornar as restrições de sabor recém-impostas. Mais de um terço dessas postagens (39%) buscava conselhos sobre marcas substitutas descartáveis ou recarregáveis, dois tipos de produtos que foram excluídos das restrições de sabor.”

Infelizmente, as soluções propostas são mais proibições e regulamentações ainda mais rigorosas. Mas, se analisarmos bem a situação, isso levaria a um desastre. A Truth Initiative admite que o primeiro passo para os consumidores que enfrentam proibições parciais é buscar alternativas legais. Então, o que aconteceria se a Truth Initiative conseguisse o que quer e proibisse essas alternativas? 

Não podemos proibir a demanda, então, como segundo passo, os consumidores buscariam alternativas no mercado negro, onde se deparam com um mercado ilícito completamente desregulamentado, sem controles de qualidade ou segurança. Além disso, são forçados a interagir com criminosos, figuras obscuras e cartéis, todos dispostos a satisfazer a demanda. 

A Estônia proibiu os sabores em 2020, e o resultado foi que 60% de vapers continuaram usando Os sabores são obtidos misturando líquidos ou repondo-os no mercado ilegal. Portanto, não é uma teoria que as pessoas sejam levadas ao mercado negro, mas sim um fato comprovado pela realidade. 

Além disso, um proibição de sabores em São Francisco Isso resultou no aumento das taxas de tabagismo entre adolescentes pela primeira vez em décadas. Novamente, não se trata exatamente de uma melhoria na saúde pública. Esta é a opção restante para os usuários de cigarros eletrônicos que não querem comprar seus produtos no mercado negro: voltar a fumar. 

Seria melhor para a Truth Initiative refletir sobre os resultados de sua própria pesquisa e adaptar suas recomendações políticas de acordo, mas tenho pouca confiança de que isso aconteça. 

Por que faço tal afirmação? Recomendo a leitura deste artigo. Ótimo artigo! Por Marc Gunther: 

“Para o descontentamento de muitos especialistas em saúde pública, a Truth Initiative tornou-se uma opositora implacável do vaping, exagerando os perigos dos cigarros eletrônicos e minimizando as evidências de que o vaping substituiu o tabagismo entre adolescentes e adultos.”