Vaporizar é 95% menos prejudicial do que fumar. e é a ferramenta mais eficaz para parar de fumar. Mas, quando se trata de trocar o cigarro pelo vape, o preço desempenha um papel significativo. O preço de produtos de administração de nicotina menos nocivos pode ser uma barreira ou um incentivo adicional para quem está tentando parar de fumar. Se os produtos de vape forem caros em comparação com os cigarros, ou se o preço for tão alto que se torne proibitivo para pessoas de baixa e média renda, os fumantes serão desencorajados, quando não impedidos, de fazer a transição. Se, por outro lado, o vape for barato em comparação com o cigarro, os fumantes que desejam parar de fumar poderão experimentá-lo e encontrarão mais um incentivo para fazê-lo: economizar dinheiro no processo.

Felizmente ou não, governos em todo o mundo possuem uma ferramenta através da qual podem influenciar as decisões dos fumantes por meio do mecanismo explicado acima: os impostos. Na maioria dos países, os impostos representam uma parcela significativa do preço de venda dos produtos de tabaco., E essa tendência também se estenderá aos produtos alternativos de nicotina. A forma como os governos tributam os produtos tradicionais e alternativos de administração de nicotina influenciará as decisões de milhões de fumantes e usuários de cigarros eletrônicos, afetando os resultados em saúde pública em todo o mundo. Então, como devem proceder?

O tabagismo tem consequências não apenas para os usuários, mas também para a sociedade como um todo. Os custos do tratamento de doenças induzidas pelo tabagismo são cobertos pela previdência social e pelos sistemas públicos de saúde, financiados pelos contribuintes. Dessa perspectiva, os impostos sobre cigarros se justificam para gerar receita governamental e cobrir as despesas com saúde relacionadas ao tabagismo. Devido ao menor perfil de risco do vaping, o mesmo raciocínio não se aplica. A grande maioria dos componentes nocivos da fumaça do tabaco está ausente no vaping., o que o torna substancialmente menos tóxico do que fumar., e O risco de câncer associado a ele é inferior a 0,5% em comparação com o tabagismo.. Portanto, não se justifica um grau semelhante de tributação para produtos com níveis de risco tão distintos.

Além disso, os impostos sobre o tabaco têm como objetivo desencorajar o consumo. O mesmo acontece com os impostos sobre cigarros eletrônicos.. Mas foi demonstrado que Cigarros tradicionais e eletrônicos são produtos intercambiáveis., o que significa que Aumentos no preço de um levam a aumentos no consumo do outro.. Como consequência não intencional, O aumento dos impostos sobre cigarros eletrônicos pode levar a taxas mais altas de tabagismo., particularmente entre os mais jovens.

Em resumo, não faz sentido tributar cigarros tradicionais e eletrônicos da mesma forma. Manter uma diferença tributária pode incentivar os fumantes a migrarem para o cigarro eletrônico, melhorar a saúde pública e aliviar os gastos governamentais com saúde. Ao contrário, aumentar os impostos sobre cigarros eletrônicos fará com que seu preço se aproxime ou ultrapasse o dos cigarros tradicionais, desencorajando os fumantes a migrarem para o eletrônico, revertendo os processos de cessação tabágica de ex-fumantes que passaram a usar cigarros eletrônicos, prejudicando a saúde pública e aumentando os custos com saúde.

Infelizmente, o governo português optou pelo caminho errado. A proposta de orçamento do Estado para 2024 prevê a tributação dos líquidos para cigarros eletrónicos sem nicotina a €0,175/ml, enquanto aumenta a taxa aplicável aos líquidos com nicotina em 4%, o que corresponde a €0,351/ml. Além disso, considera a aplicação de um imposto mínimo, tanto para líquidos com nicotina como para líquidos sem nicotina, correspondente a 25% e 12,5%, respetivamente, do imposto aplicável aos cigarros tradicionais. Utilizando o fator de equivalência proposto pelo governo (0,05 ml de líquido para cigarro eletrónico = 1 cigarro), 1 mililitro de líquido com nicotina corresponderia a um quarto do imposto de um maço de cigarros (composto por 20 cigarros).

Caso a proposta seja aprovada, espera-se que o preço dos líquidos para cigarros eletrônicos dispare para níveis que desestimulariam fortemente o abandono do tabagismo. último Plano Nacional contra o Câncer, Apresentado há um ano, o plano de Portugal previa a redução da prevalência do consumo de tabaco dos atuais 171% para menos de 141% em 2025 e menos de 101% em 2030. É improvável que isso aconteça se o governo português continuar a apertar o cerco ao vaping, e contrasta com a elevada redução das taxas de tabagismo registada por países que adotaram uma abordagem mais aberta em relação ao vaping e a outros produtos de nicotina mais seguros, como o Reino Unido e a Suécia, que se tornará o primeiro país livre de fumo este ano.

Em vez de aumentar os impostos sobre os líquidos para cigarros eletrônicos, o governo português deveria tentar manter uma grande diferença fiscal para incentivar os fumantes a migrarem para os cigarros eletrônicos. Caso contrário, se as medidas propostas forem aprovadas, as metas de um país livre de fumo não serão atingidas e a saúde pública sofrerá.