Como consumidores, muitas vezes subestimamos o grande poder que temos em nossas mãos. Nossas decisões de consumo diárias têm um profundo impacto na economia. As pessoas sabem o que é melhor para si mesmas melhor do que ninguém. Quando a Nokia, a Blackberry, a Kodak e o MySpace faliram, foi porque os consumidores decidiram que seus produtos não eram mais bons o suficiente, e não por causa de regulamentações ou proibições. A inovação e a abundância de opções que ela oferece transformam o mundo mais do que qualquer agência governamental. Infelizmente, esse fato é frequentemente ignorado nos debates sobre políticas para o abandono do tabagismo. 

De acordo com a WHO, Mais de 8 milhões de pessoas morrem todos os anos devido ao tabagismo. Sim, o cigarro mata quase metade dos seus consumidores, o que é inaceitável. No entanto, a maioria das pessoas não consegue parar de fumar imediatamente. Abandonar o cigarro é uma das coisas mais difíceis de se fazer. Mais de 9 em cada 10 fumantes não conseguem parar sem ajuda. 

Portanto, permitir que as pessoas tenham acesso a uma variedade de auxílios para parar de fumar é a maneira mais eficaz de vencer o tabagismo. Os consumidores precisam poder escolher o que melhor se adapta às suas necessidades, pois cada pessoa é única, e soluções padronizadas raramente são eficazes. 

Descobriu-se que o vaping é uma das ferramentas mais eficazes para parar de fumar. Permite que os fumantes substituam o hábito de fumar por um muito menos prejudicial. O vaping é 95% menos prejudicial do que os cigarros tradicionais e, de acordo com um estudo da Universidade Queen Mary, o vaping é duas vezes mais eficaz para quem deseja parar de fumar, como terapias de reposição de nicotina.

Apesar de todos os benefícios do vaping, ativistas anti-vaping convenceram muitos legisladores e organizações de saúde de que o vaping é tão prejudicial, ou até pior, do que fumar. Ao fazer isso, eles minaram, sozinhos, as vantagens que o vaping traz para o abandono do tabagismo. O caminho lógico para os governos seria priorizar recursos para ajudar os fumantes a parar de fumar, como o vaping, reduzindo assim o número de fumantes. Em vez disso, vemos ataques crescentes ao vaping em muitos países e por parte de diferentes organizações internacionais. 

Em particular, a negação da realidade por parte da OMS parece tornar-se ainda mais absurda, e proibições de sabores surgem a cada esquina. No ano passado, o Grupo de Estudos da OMS sobre Tabaco e Regulamentação de Produtos publicou diversos estudos. recomendações Oferecendo uma série de opções que nada têm a ver com a melhoria da saúde pública ou com ajudar as pessoas a parar de fumar. Entre outras coisas, eles chegaram a propor a proibição de dispositivos de vaporização com enchimento manual, conhecidos como sistemas abertos.

Isso desafia toda a lógica, principalmente porque os sistemas abertos oferecem aos usuários de cigarros eletrônicos a maior liberdade de escolha em relação ao teor de nicotina, sabores e ao próprio dispositivo. Um elemento vital para o sucesso de quem deseja parar de fumar com o uso de cigarros eletrônicos é justamente a existência de inúmeros modelos e variações de dispositivos e líquidos para vaporização. Proibir os sistemas abertos significaria o fim do vaping para milhões de pessoas e, consequentemente, para milhões de fumantes. Infelizmente, uma recomendação como essa demonstra que o comitê de especialistas sequer compreende os princípios básicos do vaping e não consultou especialistas e usuários sobre o assunto. Isso deve ser totalmente desconsiderado, a menos que o objetivo seja fazer com que as pessoas voltem a fumar cigarros convencionais. Outro exemplo de ataque à liberdade de escolha foi o anúncio A Comissão Europeia anunciou no mês passado um plano para proibir a venda de todos os produtos de tabaco aquecido aromatizados. A Comissária Europeia para a Saúde e Segurança Alimentar, Stella Kyriakides, também pediu uma fiscalização mais rigorosa para os novos produtos que entram no mercado.

Em vez de proibições como essas, precisamos do maior número possível de opções para quem quer parar de fumar. Todas as formas de vaporização, sachês de nicotina e produtos de tabaco aquecido ajudam as pessoas a parar de fumar e são menos prejudiciais. Mesmo assim, a OMS e a Comissão Europeia ignoram propositalmente a vasta quantidade de evidências científicas que apontam para os benefícios, sem mencionar a experiência direta de milhões de usuários de cigarros eletrônicos. Ao ignorar deliberadamente as evidências e os depoimentos, a Comissão está criando um desastre de saúde pública.

Infelizmente, esses dois exemplos são apenas a ponta do iceberg. Muitos países estão tentando banir sabores ou proibir completamente o vaping. Isso precisa mudar – 8 milhões de vidas deveriam ser motivo suficiente. As políticas de redução de danos devem ser baseadas em evidências científicas e na liberdade de escolha dos consumidores. 

No ano passado, cem pessoas altamente respeitadas cientistas e especialistas Exortaram a OMS a "mudar sua postura hostil em relação à redução dos danos causados pelo tabaco". Infelizmente, esses especialistas são ignorados. O mesmo se aplica aos consumidores e às escolhas que fazem.

Publicado originalmente em Vaporizando hoje.