Existe um paradoxo fascinante em relação às eleições e à participação política na democracia. Sempre que o governo é percebido como competente, atuando em prol dos cidadãos e exercendo suas funções com profissionalismo, pouquíssimas pessoas de fora do espectro político se envolvem. A participação eleitoral e o ativismo são baixos quando os políticos estão desempenhando suas funções.

Mas o oposto acontece quando os governos cometem erros, interpretam mal seu papel ou propõem políticas que não se conectam com a população, ou pior, que vão contra o interesse público. É nesses momentos que vemos alta participação eleitoral, é nesses momentos que as pessoas reagem e tomam medidas.

Considero esta a principal explicação para o que acabou de acontecer nos Países Baixos com a consulta sobre a proibição de sabores em cigarros eletrónicos. Esta consulta registou o maior número de respostas de sempre na história das consultas públicas em matéria de saúde nos Países Baixos. Foram registadas mais de 1050 submissões. site oficial Antes do encerramento da consulta pública em 2 de fevereiro, o período de consulta foi prorrogado por duas semanas após enorme pressão dos cidadãos, o que levou o governo a entender que não poderia simplesmente ignorar o problema.

A proposta de proibir o vaping com sabor no país gerou reações negativas por ser uma solução mal pensada e simplesmente ruim para um problema inexistente. Já falei bastante sobre o assunto. aqui., E a WVA, juntamente com nossos parceiros do Consumer Choice Center, tem algumas Ótimos recursos sobre sabores.

Era nossa responsabilidade, enquanto associação que representa os utilizadores de cigarros eletrónicos em todo o mundo, tomar uma posição clara sobre a regulamentação proposta – pode consultar a nossa contribuição para a consulta pública abaixo:

Baixe aqui a resposta da WVA.

Na Holanda, 3,11 TP4T adultos usam cigarros eletrônicos. Qualquer política que defenda proibições, principalmente de sabores, certamente desencorajará as pessoas a migrarem do cigarro tradicional para o cigarro eletrônico e colocaria quase 260.000 usuários holandeses de cigarros eletrônicos em risco de voltarem a fumar. Os sabores são essenciais, pois tornam um fumante mais do que o dobro propenso a migrar para o cigarro eletrônico. Retirar esse recurso só incentivará os usuários de cigarros eletrônicos a voltarem a fumar ou desencorajará os fumantes a pararem de fumar.

As evidências científicas corroboram nossos dados e, além disso, de todas as contribuições recebidas durante a consulta pública, um número impressionante de 981 pessoas concordam que a proibição é uma proposta terrível e deve ser rejeitada.

Agradecemos a todos que enviaram seus pontos de vista nesta consulta. Continuaremos lutando pelo nosso direito de usar cigarros eletrônicos, um direito que é mais importante do que qualquer vingança mesquinha que um político possa ter contra milhões de usuários de cigarros eletrônicos em todo o mundo.

Michael Landl