O uso de cigarros eletrônicos está sob o alvo de restrições contraproducentes em todo o mundo, o que não é novidade. No entanto, a questão é até onde essa abordagem proibicionista pode ir e onde ela termina. Existe a possibilidade de novas restrições serem implementadas após uma proibição total já existente? Aparentemente, sim. 

O Ministério da Saúde da União da Índia esclareceu recentemente que a posse de cigarros eletrônicos é estritamente proibida. Entrada. Como lembrete, o governo da Índia promulgou uma lei de proibição de cigarros eletrônicos em 2019, que implica a proibição da importação, exportação, transporte, venda, fabricação, distribuição, armazenamento e publicidade desses produtos. 

É irônico que, segundo o governo da Índia, medidas draconianas estejam em vigor para servir aos interesses da saúde pública no país. Infelizmente, as implicações visíveis da proibição não têm nada a ver com melhorias na saúde pública, mas sim o contrário.

A proibição na Índia já foi falhando em larga escala devido ao surgimento do comércio ilícito, colocando assim a saúde dos consumidores em maior risco. No entanto, como resposta, o governo decidiu prosseguir com medidas ainda mais rigorosas e criminalizar os consumidores que possuíssem os cigarros eletrônicos. O que se torna ainda mais orwelliano é que o ministério lançou um portal onde um cidadão pode incriminar outros cidadãos por violarem essa lei e até mesmo acompanhar o andamento da investigação. 

Em contraste, no Reino Unido, o governo não só adota uma abordagem progressista em relação ao vaping, como também... o NHS Recomenda-se o uso de cigarros eletrônicos como ferramenta para ajudar adultos a parar de fumar, exatamente pelo mesmo motivo: melhorar a saúde pública e diminuir as taxas de tabagismo e as doenças relacionadas ao fumo. 

“O que está acontecendo na Índia é um exemplo lamentável, porém importante, de que, se os usuários de cigarros eletrônicos não se manifestarem agora contra as restrições prejudiciais ao vaping, o governo poderá proibir completamente a escolha dos adultos de optar por alternativas menos nocivas à nicotina. Infelizmente, quanto mais severas as restrições, mais difícil se torna esperar uma mudança de postura com a estratégia progressiva de cessação do tabagismo em vigor.,”– disse Liza Katsiashvili, Gerente de Comunidade da WVA.”.

A comunidade de vapers na Índia está extremamente preocupada com a situação:

“A Índia parece ter se deixado levar pela corrida para implementar medidas de controle do tabaco antes da COP10, em novembro. Essa proibição repentina da posse de cigarros eletrônicos é especialmente draconiana, pois tenta reverter as garantias do governo de que não criminalizará os cidadãos que utilizam esses dispositivos e mina ainda mais o direito de 120 milhões de fumantes indianos de fazer escolhas mais seguras. Segundo o próprio governo, tal medida é inviável em um país vasto e populoso como a Índia. 

Com base nas notícias, entendemos que esta é uma "opinião" expressa por um burocrata de nível médio do Ministério da Saúde, que argumenta que, se a venda, importação, exportação etc. de cigarros eletrônicos for proibida, isso implica que sua posse também será proibida. Estamos consultando especialistas jurídicos sobre se um burocrata pode reinterpretar uma política governamental, especialmente de uma forma que criminaliza milhões de indianos que tentam gerenciar os riscos trocando o cigarro tradicional pelo cigarro eletrônico. Se necessário, apoiaremos um processo judicial contra essa nova interpretação, pois ela pode levar a um aumento do assédio policial contra usuários de cigarros eletrônicos, simplesmente por tentarem evitar os malefícios do cigarro tradicional.,”– disse Samrat Chowdhery, diretor da Associação de Vapers da Índia – uma organização sem fins lucrativos que representa o direito de 270 milhões de usuários de tabaco indianos ao acesso a alternativas de nicotina mais seguras.

A WVA apela ao governo da Índia para que reconsidere a ineficaz proibição dos cigarros eletrônicos e desenvolva uma estratégia tangível de redução de danos que respeite a escolha dos consumidores adultos e lhes permita optar por alternativas menos nocivas, melhorando assim consideravelmente a saúde pública do país.