Países ao redor do mundo estão implementando diversas estratégias para combater o tabagismo e reduzir as doenças relacionadas ao fumo. Enquanto algumas nações adotaram políticas tributárias progressivas para incentivar a transição para produtos de nicotina mais seguros, outras implementaram impostos elevados sobre esses produtos, o que pode prejudicar os esforços de redução de danos. Este artigo explora como países como a Suécia e a Nova Zelândia estão liderando o caminho, reduzindo os impostos sobre alternativas menos nocivas, como o snus e os produtos de tabaco aquecido, para diminuir as taxas de tabagismo e melhorar os resultados em saúde pública.

Suécia: Líder europeia na redução dos danos causados pelo tabaco

A Suécia é pioneira há muito tempo em estratégias de redução de danos, particularmente com o uso do snus, um produto de tabaco sem fumaça que tem sido fundamental para a queda nas taxas de tabagismo no país. No ano passado, A Suécia incentivou ainda mais a transição dos cigarros para o snus por meio de redução de impostos nesta alternativa mais segura. Essa abordagem fortaleceu o caminho da Suécia para se tornar a primeira ambiente livre de fumo país no mundo: A taxa de tabagismo na Suécia é de apenas 5,61 TP4T, muito abaixo da média da UE de 231 TP4T., e continua a diminuir rapidamente. Como resultado, A Suécia também apresenta as taxas mais baixas de doenças e mortes relacionadas ao tabagismo na Europa., registrando apenas 26 mortes relacionadas ao tabagismo por 100.000 habitantes, enquanto a média da UE é mais de três vezes maior, em torno de 100 mortes por 100.000.

O sucesso sueco exemplifica perfeitamente como funcionam as estratégias de redução de danos do tabaco. Apesar da queda nas taxas de tabagismo, A Suécia continua sendo um dos países com as maiores taxas de consumo de nicotina na Europa., Mais de 201 mil pessoas na Suécia usam snus regularmente. No entanto, fazem isso de uma forma muito menos prejudicial, já que o snus é significativamente menos nocivo do que os cigarros, pois não envolve combustão, que é a principal causa dos riscos à saúde associados ao tabagismo. Ao reduzir os impostos sobre o snus, a Suécia tornou essa alternativa mais acessível e barata, incentivando os fumantes a fazerem a transição e, consequentemente, reduzindo drasticamente as doenças relacionadas ao tabagismo.

Nova Zelândia: Redução de impostos para apoiar um futuro livre do fumo.

Assim como a Suécia, a Nova Zelândia está tomando medidas proativas para incentivar os fumantes a migrarem para produtos de nicotina menos nocivos. Em julho de 2024, o governo anunciou um Redução de impostos 50% em produtos de tabaco aquecido, uma medida concebida para promover o uso de alternativas mais seguras ao tabagismo. Essa política está alinhada com o compromisso mais amplo da Nova Zelândia de se tornar um país livre de tabagismo. nação livre do fumo até 2025, com as taxas de tabagismo já em queda livre para mínimas históricas.

A decisão de reduzir os impostos sobre produtos de nicotina mais seguros reflete o reconhecimento de que O preço desempenha um papel crucial. no comportamento do consumidor. Ao tornar o vaping e o tabaco aquecido mais acessíveis, a Nova Zelândia está ajudando mais fumantes a abandonar o tabaco fumado, que continua sendo a forma mais prejudicial de consumir nicotina.

O papel da tributação progressiva na redução de danos

A tributação pode ser uma ferramenta poderosa para promover a saúde pública quando usada adequadamente. Impostos mais baixos sobre produtos de nicotina mais seguros tornam essas alternativas mais acessíveis e atraentes para os fumantes, incentivando-os a abandonar os cigarros.

Por outro lado, Impostos elevados sobre produtos de nicotina mais seguros podem desencorajar os fumantes a optarem por alternativas menos nocivas.. Quando o custo do vaping ou de outros produtos de risco reduzido se aproxima ou ultrapassa o dos cigarros convencionais, os fumantes podem ter poucos incentivos financeiros para mudar. Além disso, a alta tributação pode levar os usuários de vaping a voltarem a fumar, revertendo o progresso alcançado na redução das taxas de tabagismo.

Sensibilidade ao preço A incidência de doenças relacionadas ao tabagismo é particularmente alta entre os grupos de baixa renda, que representam uma grande proporção dos fumantes. Se o preço de produtos de nicotina mais seguros se tornar muito alto devido à tributação excessiva, esses indivíduos são mais propensos a continuar fumando em vez de optar por cigarros eletrônicos ou outras alternativas. Isso pode resultar, em última análise, em taxas mais altas de doenças relacionadas ao tabagismo, sobrecarregando ainda mais os sistemas de saúde pública.

Além disso, A tributação excessiva pode fomentar o crescimento de mercados negros, onde produtos não regulamentados representam maiores riscos para os consumidores.. Isso foi observado em diversas regiões onde regulamentações rigorosas ou altos impostos sobre produtos de vaporização levaram os usuários a buscar alternativas mais baratas e, muitas vezes, inseguras, em fontes ilícitas.

Conclusão: A tributação como ferramenta para mudanças positivas

Os exemplos da Suécia e da Nova Zelândia demonstram que políticas de tributação progressivas ce desempenham um papel fundamental nos esforços de redução de danos.. Ao reduzir os impostos sobre alternativas mais seguras à nicotina, esses países facilitaram a transição dos fumantes para produtos menos nocivos, resultando em menos doenças e mortes relacionadas ao tabagismo. Essa abordagem está alinhada com o objetivo fundamental da saúde pública: reduzir os danos.

Os países que ainda não adotaram essa abordagem devem considerar as evidências da Suécia e da Nova Zelândia. Impostos elevados sobre produtos de nicotina mais seguros podem prejudicar os esforços de redução de danos, mantendo os fumantes no cigarro e aumentando a sobrecarga dos sistemas de saúde. Ao ajustar as políticas tributárias para refletir os riscos reduzidos de produtos como o snus e o vaping, os governos podem incentivar mais fumantes a fazer a transição, salvando vidas e melhorando os resultados em saúde pública..