Muitos ativistas do vaping acreditam que uma das razões para a maioria dos equívocos sobre o assunto é a forma como a mídia o aborda. Pessoas comuns são constantemente expostas a alegações de que o vaping causa disfunção erétil, cegueira ou é a causa de EVALI (lesão pulmonar associada ao uso de cigarros eletrônicos). Ao mesmo tempo, quase ninguém menciona o fato de que cerca de 82 milhões de fumantes conseguiram parar de fumar graças ao vaping. Uma das conquistas mais significativas da saúde pública nas últimas décadas passa despercebida por grande parte do público e pelos tomadores de decisão. Em vez disso, todo estudo ou pesquisa duvidosa recebe enorme cobertura da mídia, enquanto todo relatório verdadeiro e esclarecedor é ignorado.

Então fiquei interessado e quis verificar se essa hipótese era realmente verdadeira. Como a maioria dos ativistas, configurei um alerta do Google com a palavra "vaping" e decidi verificar durante uma semana (de 23/04/2022 a 01/05/2022) que tipo de artigos eu receberia do alerta (aqui. (Esta é a lista completa). Obviamente, este não é um estudo científico. É mais a minha concepção da abrangência – portanto, provavelmente um pouco tendenciosa. Mesmo assim, acho interessante.

Segundo meu relato, mais de 401 dos artigos eram negativos, e devo admitir que fiquei um pouco surpreso, pois esperava uma cobertura mais negativa. Dos 41 artigos, 291 eram neutros e 291 eram positivos.

Escolhi aleatoriamente esta semana, excluindo todos os artigos pagos, reportagens puramente comerciais, anúncios e comunicados de imprensa, e não contabilizei o mesmo artigo em diferentes veículos. Classifiquei os artigos apenas com base em como abordavam o assunto, e não se eu concordava com o ponto de vista ou política específica. Ou seja, ambos os lados têm uma representação justa ou apenas o grupo anti-vaping?

Embora eu esperasse ainda mais negatividade, a forma como o vaping é abordado atualmente pela mídia é um problema — tanto para a saúde pública quanto para os consumidores. Se os governos seguissem a ciência, 200 milhões de vidas Poderia haver uma redução de casos em todo o mundo se o Reino Unido seguisse o exemplo e incentivasse os fumantes a migrarem para o cigarro eletrônico. Em vez disso, a maior parte do que lemos sobre cigarros eletrônicos é negativa. O alarmismo e a falta de informação sobre o assunto prejudicam os fumantes, que, receosos da desinformação, deixam de lado os cigarros convencionais. Essa hostilidade em relação aos cigarros eletrônicos também prejudica centenas de milhares de ativistas em todo o mundo e dificulta ainda mais sua missão de ajudar o maior número possível de pessoas a parar de fumar.

O que você acha? Como você percebe a mídia em relação ao vaping? Deixe um comentário abaixo!

Miguel