O segundo dia da cúpula de cigarros eletrônicos, um dos maiores eventos do calendário do vaping, acaba de terminar e contou com mais uma lista impressionante de contribuições de especialistas ao longo do dia. (Confira meu resumo do primeiro dia aqui, caso queira se atualizar).

Assim como no primeiro dia, compilamos um breve post com os melhores momentos do dia! Esperamos que seja útil e, por favor, compartilhe com seus amigos vapers, assim como você fez com o nosso primeiro post.

Gostaria de reconhecer, mais uma vez, o enorme esforço de todos os envolvidos na cúpula do cigarro eletrônico, que resultou em um grande evento mesmo em circunstâncias difíceis.

Michael Landl

Diretor da Aliança Mundial de Vapers

—

O segundo dia começou com... Débora Arnott, A CEO da Action on Smoking and Health (ASH), Arnott, fez uma apresentação focada na regulamentação do vaping no Reino Unido, abordando os aspectos positivos, negativos e controversos. Sua apresentação explorou uma ampla gama de tópicos relacionados ao vaping, incluindo a crescente e preocupante percepção dos fumantes britânicos de que o vaping é mais prejudicial do que o cigarro tradicional. Arnott afirmou que dados da ASH mostram que um em cada três fumantes no Reino Unido acredita nisso, em comparação com um em cada cinco em 2019.

Em seguida, foi Professor Robert Beaglehole, da Universidade de Auckland. O professor Beaglehole apresentou uma visão geral muito interessante dos esforços da Nova Zelândia para se tornar um país “livre de fumo” até 2025, enfatizando sua crença de que os produtos de vaporização devem desempenhar um papel fundamental para atingir esse objetivo.

Clive Bates, O diretor da organização Counterfactual focou sua apresentação em como o tabagismo pode se tornar obsoleto. Bates apresentou uma agenda de 10 pontos que ajudaria a alcançar esse objetivo. Entre os 10 pontos estavam propostas para permitir a “comunicação franca dos riscos relativos aos consumidores” e “remover restrições desnecessárias ao tamanho dos recipientes de líquidos para cigarros eletrônicos”.”

Tim Phillips, O diretor-geral da EcigIntelligence apresentou uma visão geral do mercado de vaporizadores em todo o mundo. A EcigIntelligence estima que existam 36,7 milhões de usuários de vaporizadores no mundo e que o mercado global de vaporizadores valha entre 1,5 e 12,7 bilhões de dólares. Phillips fez uma observação interessante sobre os sabores, dizendo que a demanda existe, mas que as regulamentações estão impactando a oferta.“

Durante a primeira sessão de perguntas e respostas do dia, a discussão incluiu como lidar com a percepção de risco do vaping entre fumantes e a influência de Michael Bloomberg na regulamentação contra o vaping. Clive Bates Ressaltou-se que Bloomberg é um "apologista declarado" e que os bilhões de dólares que ele investe na proibição tornam extremamente difícil proteger o vaping. Débora Arnott Ressaltou que há muito tempo existe uma “antipatia à nicotina” em todo o mundo, e o verdadeiro desafio está em mudar isso. Bates Concordou, afirmando que a abordagem da "guerra às drogas" em relação à nicotina fracassou completamente.

A segunda parte do dia começou com uma longa sessão de perguntas e respostas sobre a redução dos danos causados pelo tabaco. Professor West, do University College London e especialistas em cessação tabágica "na prática" Louise Ross (Nova Aliança da Nicotina) e Nicky Coote, Ricardo Holley (Funcionários do Serviço Local de Apoio a Quem Quer Deixar de Fumar). Todos concordaram que o vaping abriu as portas para o abandono do tabagismo a novos usuários, como pessoas com problemas de saúde mental e idosos. Disseram também que oferecia esperança para aqueles que já haviam tentado todos os outros métodos para parar de fumar. Ao discutir os sabores, Holley mencionou que recentemente haviam enviado uma remessa de 50 frascos de e-líquido e apenas 7 deles tinham sabor de tabaco, o que ele usou para demonstrar que os sabores são essenciais para ajudar as pessoas a parar de fumar.

A sexta sessão, que se seguiu, focou-se no tabaco e nas desigualdades em saúde. A discussão começou com... Professor Notley, Uma pesquisadora da Universidade de East Anglia deixou claro que não havia evidências concretas da relação entre líquidos para cigarros eletrônicos e o início do tabagismo. Ela também enfatizou que os sabores são um aspecto importante na transição para o vaping.

Dra. Sharon Cox da University College London, prosseguiu com uma discussão sobre grupos vulneráveis no contexto do vaping. Ela ofereceu ótimas ideias sobre a importância de informar centros para pessoas sem-teto e outras instituições de assistência social sobre os benefícios do vaping. Ela compartilhou uma pesquisa britânica que mostra que 93,11% das pessoas sem-teto tratam o vaping e o tabagismo da mesma forma e enfatizou que isso precisa mudar. No entanto, houve alguns sinais positivos, já que milhares de dispositivos de vaping foram distribuídos para pessoas sem-teto durante a pandemia. O próximo tópico foi... Dra. Frances Thirlway, A Universidade de York, que forneceu uma análise aprofundada das lojas independentes de vape britânicas, implorou ao governo britânico que não regulamentasse em excesso a indústria independente de vape.

Após analisarmos o Reino Unido, atravessamos o Atlântico para os EUA e tivemos diversas discussões sobre o controle do tabaco e a redução dos danos causados pelo tabaco. Obtivemos análises de especialistas sobre várias questões relacionadas a métodos de pesquisa, como ensaios clínicos randomizados, estudos populacionais e estudos longitudinais. Dr. Ray Niaura da Universidade de Nova Iorque.

Professor Peter Hajek Em seguida, um representante da Queen Mary University nos brindou com aquela que, na minha opinião, foi a frase mais marcante da conferência: "impedir as pessoas de usar cigarros eletrônicos é antiético". Ele prosseguiu criticando os argumentos contra o uso de cigarros eletrônicos e observou que a "certeza moral" com que esses grupos defendem seus pontos de vista é perigosa.

Em seguida, recebemos informações de Dr. Jasjit S. Ahluwalia, da Universidade Brown, que nos guiou cuidadosamente pelos vários argumentos e nuances em torno do vaping. Ele incentivou que as políticas fossem baseadas em evidências científicas. Ele também deixou muito claro que a transição de cigarros convencionais para cigarros eletrônicos "muito provavelmente diminui o risco de câncer".

Professor Steven A. Schroeder Em seguida, o professor da Universidade da Califórnia apresentou seu discurso de abertura e criticou o lobby anti-vaping, afirmando que suas "evidências" frequentemente "ultrapassam os limites da ciência". Ele destacou a necessidade de controlar a narrativa em torno do vaping e combater a desinformação.

O evento terminou então com uma discussão entre Dr Glynn (Universidade de Stanford), Cliff Douglas (Universidade de Michigan), Prof. Hajek, Prof.. Suas observações finais se concentraram na necessidade da ciência e no impacto cumulativo de diversos estudos ao longo do tempo para comprovar que o uso de cigarros eletrônicos é menos prejudicial do que o tabagismo. Reiteraram que é dever das organizações de saúde educar o público sobre o real impacto da nicotina e fortalecer a confiança no uso de cigarros eletrônicos como ferramenta de redução de danos.