Enquanto a França contava a segunda população de vapoteurs europeus, os poderes públicos pareciam hesitar no canal a adotar em relação a esse fenômeno em plena expansão, balançando entre a tentativa de proibição e célula, de bom senso e que apoia a World Vapers' Alliance, du moindre risque.

Veja o interesse geral antes dos efeitos do anúncio

Se alguém não conheceu mais os efeitos nocivos do cigarro, muitos países ainda hesitam na política a adotar em relação ao cigarro eletrônico. Certos, como a Austrália, penchent vers l'interdiction quand d'outres, como a Suède, ont une approche plus permissive qui parece avoir des résultats concrets. A Austrália não tem efeito pas vu, reduzindo parte de sua população fumeuse, ao contrário da Suécia, que observa que os fumeurs, atentos à sua saúde, se tornam massivos contra o consumo de alternativas de nicotina, dizendo que o snus ou o cigarro eletrônico e que atingem o objetivo da UE de um taux de tabagismo inferior a 5 % com 17 dias de antecedência.

Alguns objetaram que a vaporização seja um consumo de nicotina, um produto químico viciante, e pode definir toda uma categoria de população, especialmente os mais jovens, em relação ao consumo de nicotina. Então, sim. Mais ce raisonment oublie une des règles premières et fondamentales de la médecine : d'abord ne pas nuire ─ principe par ailleurs dévoyé par certos reguladores sob a forma de um princípio de precaução excessiva. Ou, como ele prova o exemplo australiano, a interdição do cigarro eletrônico não reduz a parte da população fumeuse aos altos riscos, tout en l'empêchant de pouvoir se turnner vers des alternativas menos nocivas. Portanto, para que você prefira uma boa aparência de fachada, evite os desejos de reduzir o impacto de sua consumação sobre sua saúde de uma solução?

Leia o texto completo aqui.