Enquanto a Alemanha se prepara para uma eleição crucial no próximo mês, que definirá o novo governo, um desenvolvimento alarmante se desenrola no âmbito da redução dos danos causados pelo tabaco. O atual governo interino, liderado em parte pelo Partido Verde, está considerando uma proibição abrangente de sabores em cigarros eletrônicos por meio de uma diretiva executiva. Essa medida, liderada pelo Ministro da Agricultura, Cem Ötzdemir, poderia efetivamente proibir todos os sabores de líquidos para cigarros eletrônicos, banindo o mentol como componente desses aromatizantes. 

A situação atual: uma proibição indireta no crepúsculo do poder

O momento e o método dessa proposta de proibição são profundamente preocupantes. Com o Partido Verde provavelmente enfrentando uma derrota nas próximas eleições, essa manobra de última hora parece ser uma tentativa de impor uma mudança política significativa sem o devido processo democrático ou envolvimento das partes interessadas. Trata-se de um afastamento flagrante do papel esperado de um governo interino, que deveria manter o status quo em vez de implementar novas regulamentações abrangentes.

O Partido Verde da Alemanha publicou recentemente seu Programa de Governo para 2025, comprometendo-se a proibir sabores em vapes. No entanto, a abordagem atual de usar uma diretiva executiva para visar especificamente o mentol é uma preocupante manobra para contornar o processo legislativo. Essa estratégia pode ter consequências de longo alcance, efetivamente banindo a grande maioria dos sabores de e-líquido devido ao uso generalizado do mentol como componente aromatizante.

A importância dos sabores para parar de fumar

A importância dos sabores em ajudar os fumantes a abandonar os cigarros convencionais não pode ser subestimada. Uma proibição total de sabores poderia comprometer a eficácia do vaping como ferramenta de redução de danos.

Exemplos internacionais fornecem alertas contundentes sobre os potenciais resultados negativos da proibição de sabores. Dinamarca, Por exemplo, a proibição de sabores levou a um próspero mercado negro, com 931 TP4T de vapers relatando fácil acesso a sabores proibidos, enquanto em Estônia, 60% dos usuários de cigarros eletrônicos começaram a fabricar seus próprios líquidos aromatizados ou a obtê-los no mercado negro. Isso não apenas prejudica os benefícios pretendidos para a saúde, mas também alimenta atividades criminosas e complica os esforços das autoridades policiais.

Ainda mais preocupantes são os potenciais impactos na saúde pública. Quebec, Em apenas seis meses após a implementação da proibição de sabores, 361 mil ex-usuários de cigarros eletrônicos voltaram a fumar. Esse padrão de recaída para produtos de tabaco mais nocivos foi observado em outras jurisdições, como... Califórnia ou Massachusetts. Podem-se esperar consequências graves e não intencionais da proibição de sabores, incluindo o aumento do tabagismo devido à redução da transição de adultos para o cigarro eletrônico e ao aumento da recaída do cigarro convencional, um mercado negro crescente para produtos aromatizados e soluções alternativas potencialmente perigosas por parte dos consumidores, como a mistura caseira de produtos aromatizados, visto que isso enquete entre vapers alemães em exposições. 

A ciência por trás das preferências de sabor

As evidências científicas demonstram consistentemente o papel crucial que os sabores desempenham no sucesso da cessação tabágica. Estudos indicam que os sabores de frutas (83,3%), sabores de sobremesa (68,0%) e sabores de doces (44,5%) são os mais populares entre ex-fumantes que migraram para o vaping. Notavelmente, apenas 2,1% dos usuários citam o sabor de tabaco como sua opção preferida. Mais de 60% de Alemão Os usuários de cigarros eletrônicos utilizam sabores diferentes do tabaco, sendo os sabores frutados os mais comuns, e 831% dos usuários alemães afirmam que os sabores são importantes ou muito importantes para sua decisão de usar cigarros eletrônicos, com apenas 81% apoiando a proibição de sabores. Esses dados reforçam a importância da variedade de sabores para ajudar os fumantes a abandonarem os cigarros tradicionais.

Além disso, pesquisar Os resultados mostram que a disponibilidade de sabores pode aumentar a probabilidade de sucesso ao parar de fumar em até 230%. Essas estatísticas destacam os potenciais benefícios para a saúde pública de se manter uma gama diversificada de sabores de e-líquido.

Aprendendo com histórias de sucesso internacionais

Enquanto a Alemanha debate a ideia de restringir os sabores dos cigarros eletrônicos, outros países adotaram abordagens mais progressistas para a redução dos danos causados pelo tabaco, com notável sucesso. Suécia, A Suécia, por exemplo, alcançou a menor taxa de tabagismo da UE graças às suas políticas inovadoras. Na última década, o país registrou uma redução de 55% nas taxas de tabagismo, com as mortes relacionadas ao tabaco 22% abaixo da média da UE. Ainda mais impressionante, a incidência de câncer é 41% menor e as mortes por câncer são 38% menores do que no resto da Europa.

Nova Zelândia é mais um caso de sucesso, prestes a ser oficialmente classificado como livre de fumo, reduzindo sua taxa de tabagismo para menos de 51% a cada quatro meses. A chave para o sucesso nesses países tem sido a abertura a novas alternativas à nicotina e a abordagem pragmática para a redução de danos.

Produtos de nicotina mais seguros são significativamente menos prejudiciais do que cigarros combustíveis e, portanto, devem ser tratados de forma diferente. 

O mito do vaping entre jovens

Um dos principais argumentos usados para justificar a proibição de sabores é a suposta “epidemia” de uso de cigarros eletrônicos entre jovens. No entanto, dados recentes mostram um cenário diferente. Na Alemanha, o uso de cigarros eletrônicos entre jovens de 14 a 17 anos, na verdade, aumentou. diminuiu De 2,91 TP4T em 2017 para 1,51 TP4T em 2024 – uma redução de quase 501 TP4T. Essa tendência contradiz a narrativa de uma crise do vaping entre jovens e sugere que a proibição de sabores para adultos fará mais mal do que bem à saúde pública.

Portanto, é crucial observar que, embora a proteção dos jovens seja primordial, políticas excessivamente restritivas podem ter consequências indesejadas. Por exemplo, em São Francisco, Uma tentativa de conter o uso de cigarros eletrônicos entre jovens por meio da proibição de sabores levou ao primeiro aumento nas taxas de tabagismo entre adolescentes em décadas. Isso serve como um alerta sobre o potencial efeito contrário de políticas bem-intencionadas, mas equivocadas.

O Déficit Democrático

A forma como essa possível proibição de sabores está sendo conduzida levanta sérias questões sobre o processo democrático e o envolvimento das partes interessadas. Vale ressaltar que a opinião pública parece se inclinar contra medidas tão restritivas. Mais do que 100.000 pessoas Já assinaram uma petição da Aliança Mundial de Vapers contra a proibição de sabores. Além disso, a Comissão Europeia fez uma declaração pública. consulta Em 2023, as pesquisas sobre a futura regulamentação do tabaco e da nicotina mostraram apoio majoritário a produtos de redução de danos, incluindo opções aromatizadas.

Conclusão

A proposta de proibição de sabores em cigarros na Alemanha representa um momento crítico na abordagem do país à redução dos danos causados pelo tabaco. Embora a intenção de proteger a saúde pública seja louvável, as potenciais consequências negativas de tal proibição são demasiado significativas para serem ignoradas. Desde o retorno de ex-fumantes ao consumo de cigarros combustíveis mais nocivos até o fomento do mercado negro e a restrição das liberdades individuais, os riscos associados a esta política são substanciais.

À medida que avançamos, é crucial que todas as partes interessadas – legisladores, especialistas em saúde e consumidores – participem de um diálogo aberto e baseado em evidências. O objetivo deve ser desenvolver políticas que reduzam efetivamente as taxas de tabagismo, respeitando a escolha dos adultos e aproveitando o potencial de redução de danos dos produtos alternativos à nicotina.

Os casos de sucesso de países como a Suécia e a Nova Zelândia demonstram que abordagens pragmáticas e baseadas na ciência para a redução dos danos causados pelo tabaco podem gerar benefícios notáveis para a saúde pública. A Alemanha tem a oportunidade de aprender com esses exemplos e traçar um caminho que priorize a redução de danos em vez da proibição.

Nas próximas semanas e meses, enquanto a Alemanha transita para um novo governo, será crucial que cidadãos, grupos de defesa e especialistas em saúde façam ouvir as suas vozes. O futuro da redução dos danos causados pelo tabaco na Alemanha está em jogo, e as decisões tomadas agora terão implicações de longo alcance para a saúde pública e a liberdade individual nos próximos anos.