No início desta semana, 100 dos maiores especialistas na área de redução de danos do tabaco – incluindo o consultor científico da WVA, Prof. Bernhard Mayer – enviou uma mensagem clara à OMS: A guerra contra o vaping e outras alternativas precisa acabar! 

O Dr. Mendelsohn, um especialista australiano, deixou claro que a atual abordagem anti-vaping da OMS irá “levam a mais mortes e sofrimento causados pelo tabagismo.”E ele tem razão! O vaping já ajudou milhões de fumantes a largarem o cigarro definitivamente. A OMS precisa finalmente ouvir os consumidores e a ciência para salvar 200 milhões de vidas em todo o mundo.

A Aliança Mundial de Cigarros Eletrônicos apoia integralmente os especialistas e insta a OMS a reconsiderar sua posição atual sobre o vaping e alternativas similares. Apresentamos abaixo nossos três principais pedidos à Organização Mundial da Saúde antes da COP9, sua conferência sobre controle do tabaco, em novembro:

O QUE OS CONSUMIDORES QUEREM DA OMS: 

• O RECONHECIMENTO E INCLUSÃO DE MÉTODOS DE REDUÇÃO DE DANOS DO TABACO
• O DIREITO DE ACESSO E ACESSIBILIDADE PARA OS CONSUMIDORES
• A PARTICIPAÇÃO EFETIVA DOS CONSUMIDORES NAS DEBATES DA COP9

Milhões de consumidores em todo o mundo deixaram de fumar com a ajuda de alternativas menos nocivas. Produtos de redução de danos (cigarros eletrônicos, sachês de nicotina, snus e outros) podem salvar milhões de vidas. Há uma enorme quantidade de evidências que apoiam esses argumentos.

Portanto, solicitamos o endosso de métodos alternativos de redução dos danos causados pelo tabaco e uma representação justa durante a COP9.

1. A Organização Mundial da Saúde deve endossar a Redução dos Danos do Tabaco.

O tabagismo é uma das principais causas de doenças e mortes no mundo. Mais de oito milhões de pessoas morrem anualmente devido ao tabagismo, sendo que quase 991 mil dessas mortes relacionadas ao tabaco são causadas pelo fumo – e não por outras formas de consumo de nicotina. Reduzir o número de fumantes e permitir que eles migrem de forma rápida e eficiente para uma alternativa menos prejudicial deve ser uma prioridade fundamental para a OMS e agências de saúde pública em todo o mundo.

No entanto, atualmente, a OMS trata as alternativas menos nocivas exatamente da mesma forma que o tabagismo. A OMS precisa mudar sua abordagem e priorizar a redução de danos. Ela deve se concentrar em ajudar os fumantes a parar de fumar, em vez de perder tempo combatendo produtos que fazem o mesmo.

Apesar do compromisso da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) com a redução dos danos causados pelo tabaco, a OMS e o secretariado da CQCT continuam a defender regulamentações mais rigorosas para alternativas menos nocivas.

2. Garantir o acesso e a acessibilidade a alternativas menos prejudiciais.

Para reduzir as taxas de tabagismo, precisamos usar todos possíveis métodos que se mostrem eficazes. Isso significa também garantir que esses produtos estejam disponíveis, sejam acessíveis e que as informações sobre eles sejam fáceis de encontrar.

Já temos exemplos concretos do que o acesso a métodos de redução de danos pode alcançar.

• No Reino Unido, a Public Health England, uma agência do Ministério da Saúde, recomenda ativamente que os fumantes troquem os cigarros eletrônicos pelos cigarros eletrônicos. No Reino Unido, as taxas de tabagismo caíram 25% desde 2013 (quando o vaping se popularizou). Em contraste, na Austrália, que possui algumas das regulamentações mais rigorosas do mundo em relação ao vaping, as taxas de tabagismo caíram apenas 8% no mesmo período.
• Graças à sua aceitação do snus, uma forma de tabaco sem fumaça, a Suécia apresenta a menor taxa de tabagismo adulto no mundo desenvolvido, com apenas 71% dos fumantes. O resultado é uma menor incidência de doenças relacionadas ao tabagismo. A Noruega obteve sucesso semelhante devido à sua aceitação do snus.

A OMS deve pôr fim à sua guerra contra o vaping e outras ferramentas inovadoras de redução de danos. As recomendações para aumento de impostos, proibição de sabores ou proibição total devem ser retiradas.

3. É preciso dar voz aos consumidores e às organizações que atuam na área da redução dos danos causados pelo tabaco.

Nos últimos anos, a OMS rejeitou a participação de consumidores e especialistas em redução de danos em seu processo decisório. Tornou-se uma ilha isolada, uma câmara de eco dos mesmos grupos de controle do tabaco, com sua visão de mundo presa a pelo menos 30 anos atrás.

A mídia e o público estão proibidos de observar ou participar das sessões da COP. Ignorar as vozes, as experiências e o vasto conhecimento de especialistas em redução de danos e de usuários prejudica a causa. Isso contraria os princípios da transparência e da boa governança.

Solicitamos à OMS que ponha fim à proibição de facto do debate aberto durante a COP e que estabeleça novas plataformas de diálogo multissetorial. Fumantes e ex-fumantes, consumidores de alternativas menos nocivas, bem como especialistas independentes em redução de danos do tabaco, precisam ter voz no processo de tomada de decisão.

Instamos a OMS e o secretariado da Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco (CQCT) a endossarem novas abordagens e a se mostrarem abertos à inovação na redução de danos, deixando de ignorar milhões de consumidores e especialistas da área. Os fatos não podem mais ser ignorados.