Embora se estime que mais de 80 milhões de pessoas vaporizadores estão sendo usados em todo o mundo. — uma alternativa menos prejudicial ao tabagismo (95%) — Os ataques contra o consumo de nicotina em geral, e contra o vaping em particular, estão se intensificando. Um dos argumentos mais comuns contra o vaping se baseia na oposição à própria nicotina. Para muitos ativistas anti-vaping, esse é um problema categórico, apesar de todas as evidências demonstrarem que a nicotina não é a causa das doenças induzidas pelo tabagismo.  

Pesquisa sobre o câncer em Yorkshire Afirma que “a nicotina não é a causa da morte pelo tabagismo. A nicotina não é cancerígena; não há evidências de que o uso contínuo de nicotina por si só aumente o risco de câncer” e conclui que “o dano causado pelo tabagismo provém dos milhares de outros produtos químicos presentes na fumaça do tabaco”.” 

Reduzir o número de fumantes e permitir que eles façam a transição rápida e eficiente para alternativas menos nocivas deve ser uma prioridade fundamental para as agências de saúde pública em todo o mundo. Infelizmente, muitas pessoas confundem o consumo de nicotina com as doenças causadas pelo tabagismo e, portanto, atacam o inimigo errado. — nicotina. 

Isso é especialmente estranho considerando que a nicotina não é considerada um problema na terapia de reposição de nicotina (TRN) convencional. A embalagem folheto A bula do inalador da Nicorette afirma: “São as toxinas presentes na fumaça do cigarro, como alcatrão, chumbo, cianeto e amônia, que causam doenças e mortes relacionadas ao tabagismo, e não a nicotina”. Portanto, por que a nicotina seria um problema maior quando consumida em cigarros eletrônicos?

Não vemos a mesma preocupação com milhares de pessoas viciadas em inaladores ou gomas de mascar de nicotina. Em vez disso, vemos justamente o contrário: os fumantes não estão satisfeitos com os métodos tradicionais para parar de fumar e, portanto, buscam outras alternativas para abandonar o vício.

Scott Yacovino, diretor de marca da Nicorette e da NicoDerm, está correto. afirmou“Sabemos que parar de fumar é muito difícil, por isso estamos sempre buscando maneiras de melhorar e proporcionar uma ótima experiência ao usuário com nossos produtos de reposição de nicotina. Obviamente, quanto melhor o sabor e a experiência do produto, mais fácil será para as pessoas manterem o foco em sua jornada para parar de fumar.”

O mesmo se aplica ao consumo de nicotina por meio de vaporizadores. A vaporização foi comprovadamente eficaz. 95% menos prejudicial que fumar e foi endossado por diversos órgãos internacionais de saúde como uma alternativa mais segura. O motivo pelo qual o vaping é mais eficaz em comparação com a TRN (Terapia de Reposição de Nicotina) é porque também é prazeroso. As pessoas são diferentes e, portanto, precisam de produtos diferentes ao tentar parar de fumar. Para alguns, os adesivos funcionam; para outros, o snus funciona; para outros ainda, vaporizar sabores de baunilha, chocolate e biscoito funciona. Uma guerra contra a nicotina, quando esta é vaporizada ou consumida em sachês, não faz sentido, enquanto não há problema algum com adesivos ou gomas de mascar. 

Não há dúvida de que a nicotina desencadeia a liberação de dopamina e, portanto, contribui para o vício em fumar. Ainda assim, não pode ser a única razão pela qual tantas pessoas não conseguem parar de fumar. Suponhamos que a nicotina fosse a única causa do vício em fumar. Nesse caso, todo fumante que usasse adesivo de nicotina conseguiria parar de fumar imediatamente. Mas não é o que acontece. O vício em fumar se baseia em uma combinação de nicotina e outros componentes da fumaça do tabaco, juntamente com comportamentos condicionados [o chamado "ritual de fumar"], como a pausa para o café, o processo de inalação ou até mesmo o ato de colocar algo nos lábios. 

UM estudar Estudos sobre a dependência de cigarros eletrônicos e cigarros convencionais sugerem que o vaping é uma porta de entrada para abandonar o tabagismo e, eventualmente, o consumo de nicotina: "Os cigarros eletrônicos podem ter menos potencial do que os cigarros convencionais para causar dependência, sugerindo que indivíduos que trocam o cigarro tradicional pelo cigarro eletrônico podem reduzir sua dependência de nicotina, bem como seus riscos à saúde."“ 

Ativistas anti-vaping e responsáveis pelas decisões em saúde pública não devem apontar uma única substância como causa de dependência. O vício é mais complexo e não se resolve com uma guerra contra a nicotina. A nicotina também não se torna um veneno só porque é administrada por meio de vaporizadores. Se a nicotina não é um problema em gomas de mascar e adesivos, não pode ser considerada um problema maior no vaping. A estranha abordagem de que "a nicotina em NRTS não é um problema, mas é um grande problema quando vaporizada" precisa acabar. Os ativistas anti-vaping não podem ter as duas coisas: não existe um paradoxo de Schrödinger da nicotina.