Ostateczna opinia Komitetu Naukowego UE ds. Zagrożeń dla Zdrowia, Środowiska i Pojawiających się Zagrożeń (SCHEER) w sprawie e-papierosów to krok wstecz dla wapowania. Opierając się na szczątkowych danych, ignoruje kluczowe dowody naukowe, doświadczenia konsumentów i opinie ekspertów otrzymane w okresie konsultacji. Jest w tym pewien promyk nadziei, ale naukowcy i konsumenci musieli wywrzeć ogromną presję, aby w ogóle do tego doszło.

DOBRY

Zaangażowanie konsumentów i ekspertów ma znaczenie. Po opublikowaniu wstępnej opinii na temat raportu SCHEER we wrześniu ubiegłego roku, spotkała się ona z powszechną krytyką zarówno ze strony naukowców, jak i użytkowników e-papierosów. Obie grupy jasno wyraziły swoje zastrzeżenia do stronniczego raportu podczas konsultacji publicznych, które odbyły się bezpośrednio po jego publikacji. Tutaj Świetny przegląd problemów ze wstępnym raportem autorstwa Clive'a Batesa. Chociaż niewiele zmienili, wygląda na to, że wysłuchali niektórych uwag.

SCHEER obniża ocenę jakości dowodów z silnej na umiarkowaną w następujących kwestiach:

• Całkowita waga dowodów na ryzyko długotrwałych ogólnoustrojowych skutków dla układu sercowo-naczyniowego;
• Rola papierosów elektronicznych jako wstępu do palenia/inicjacji palenia, szczególnie w przypadku osób młodych;

Ponadto zgadzają się z nami co do smaków:

• Do tej pory nie ma konkretnych danych wskazujących na to, że niektóre aromaty stosowane w UE stanowią zagrożenie dla zdrowia użytkowników papierosów elektronicznych w następstwie wielokrotnej ekspozycji.

Wygląda na to, że działania naukowców i konsumentów mogą mieć znaczenie. Im głośniej i mocniej się sprzeciwimy, tym trudniej będzie nas ignorować.

ZŁE

Mimo że SCHEER obniżył ocenę dowodów dotyczących hipotezy przejściowej, określanie ich jako umiarkowanych jest nadal dość absurdalne.

Wapowanie wyraźnie obniżyło wskaźnik palenia na całym świecie. Korelacja między wprowadzeniem i wzrostem popularności wapowania a spadkiem wskaźnika palenia sugeruje, że wapowanie jest ważnym czynnikiem w rzucaniu palenia. Stany Zjednoczone. Raport Narodowych Akademii Nauk, Inżynierii i Medycyny Stwierdzono, że wskaźnik palenia spadł ogólnie szybciej, odkąd wapowanie stało się bardziej powszechne w Stanach Zjednoczonych. Naukowcy doszli do wniosku: “Odwrotna zależność między wapowaniem a paleniem była silna w różnych zestawach danych zarówno wśród młodzieży, jak i młodych dorosłych, a także wśród osób palących obecnie i od dawna.” Co więcej, twierdzenie, że osoby niepalące będą masowo wprowadzane do palenia z powodu wapowania, wydaje się nie być poparte danymi z najnowszych badań Działania na rzecz zdrowia i palenia (ASH) Raport z Wielkiej Brytanii również. Stwierdza on, że “tylko 0,3% osób nigdy niepalących to obecnie waperzy (co daje 2,9% waperów), w porównaniu z 0,8% w 2019 roku”.

Wniosek z raportu SCHEER, że istnieją jedynie “słabe dowody” na poparcie skuteczności e-papierosów w pomaganiu palaczom, jest jeszcze bardziej absurdalny, biorąc pod uwagę ogromną ilość informacji uzyskanych w ramach konsultacji (które postanowili zignorować) i przeczy doświadczeniom milionów konsumentów. W rzeczywistości nie ma ŻADNYCH dowodów na to, że wapowanie nie pomaga ludziom rzucić palenia.

I BRZYDKIE 

Choć komisja SCHEER zasługuje na krytykę za ten raport, musimy również zwrócić uwagę na Komisję Europejską. Ze strony Komisji potrzebne są pewne wyjaśnienia. Dlaczego wprost zlecili SCHEER-owi zbadanie jedynie wpływu waporyzacji na zdrowie, pomijając porównanie do palenia? Wyrywanie waporyzacji z kontekstu nie ma sensu.

Jest to tak samo sensowne, jak porównywanie efektów zdrowej diety i niejedzenia wcale, zamiast porównywania efektów niezdrowej diety.

Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że zapomniano o głównym celu: zmniejszeniu liczby palaczy i zwalczaniu chorób wywołanych paleniem. Wapowanie to nie palenie i nie należy go traktować tak samo. Przepisy muszą zostać opracowane w sposób zachęcający palaczy do zmiany nawyków. UE musi skupić się na praktycznych rozwiązaniach ograniczających szkodliwość, a ten ważny punkt został pominięty w analizie SCHEER. Wapowanie może pomóc palaczom rzucić palenie, ale raport ignoruje ten fakt i porównuje wapowanie do niepalenia. Nic więc dziwnego, że wyniki nie pokrywają się z rzeczywistością.