Wśród licznych kontrowersyjnych ustaw podpisanych przez Trumpa w pierwszych dniach jego reelekcji na stanowisku prezydenta Stanów Zjednoczonych znajduje się ustawa, która ma na celu wycofanie Stanów ze Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Jaki wpływ będzie to miało na redukcję szkód wyrządzanych przez tytoń (THR)? Eksperci w tej dziedzinie, Clive Bates i Michael Landl, omawiają tę kwestię.

Kontynuując to, co zakończył w 2020 roku przed zmianą administracji, Trump na początku tego miesiąca ponownie przedstawił projekt ustawy co oznaczałoby wycofanie Stanów Zjednoczonych z WHO. Stany Zjednoczone historycznie odgrywały kluczową rolę w globalnej polityce zdrowotnej, w tym w kontroli tytoniu i działaniach na rzecz redukcji szkód. Jednak decyzja o wycofaniu się z WHO ma istotne implikacje dla przyszłości polityki dotyczącej zdrowia publicznego na całym świecie.

W epizod Podcast Vaping Uplugged, prowadzony przez Michaela Landla, dyrektora World Vapers' Alliance (WVA), oraz Clive'a Batesa, dyrektora Counterfactual Consulting Ltd, omawiał optymistyczny i pesymistyczny scenariusz tego posunięcia oraz ich zalety i wady. Główne punkty dyskusji koncentrowały się na wpływie WHO na politykę THR, zwłaszcza w krajach o niskich i średnich dochodach (LMIC), spadku zaufania do WHO oraz implikacjach wycofania się Stanów Zjednoczonych.

Najlepszy i najgorszy scenariusz dla THR

W odcinku podkreślono, że chociaż WHO nie ma bezpośredniej władzy, wpływa na politykę poprzez “miękką siłę” i rekomendacje. Organizacja znana jest z zapewniania rzetelnych wskazówek dotyczących epidemii chorób (Ebola, malaria itp.), ale zmaga się z problemami zdrowia behawioralnego, takimi jak kontrola tytoniu. W odniesieniu do tych ostatnich, zazwyczaj przyjmuje stanowisko ideologiczne a nie podejście oparte na nauce.

Przeczytaj cały tekst Tutaj