Pierwszy dzień szczytu poświęconego e-papierosom dobiegł końca! Szkoda, że nie mogliśmy uczestniczyć osobiście, ale zespół szczytu poradził sobie wyjątkowo dobrze i poprowadził niezwykle interesujący dzień dyskusji na temat wapowania.

Przez cały dzień naukowcy i eksperci z całego świata rozmawiali na tak różne tematy, jak EVALI czy błędy w opinii SCHEER na temat wapowania.

Wiedząc, że wielu z Was nie było w stanie śledzić całości, przygotowaliśmy krótki wpis na blogu z najważniejszymi momentami tego dnia! Mamy nadzieję, że okaże się on przydatny i prosimy o szerokie udostępnienie go innym waperom.

Z niecierpliwością czekamy na drugi dzień! Bądźcie na bieżąco z naszymi Konto na Twitterze kontynuujemy transmisję na żywo ze szczytu na Twitterze i sprawdzamy nasze strona internetowa jutro podsumowanie wydarzeń drugiego dnia.

Michał Landl

Dyrektor, World Vapers' Alliance

—

Profesor Alan Boobis z Imperial College London wygłosili pierwszą prezentację tego dnia, skupiając się na ustaleniach brytyjskiego Komitetu ds. Toksyczności Chemikaliów w Żywności, Produktach Konsumenckich i Środowisku (COT) na temat waporyzacji.

Profesor Boobis przedstawił nam proces badawczy i metodologię COT, podkreślając, że COT doszedł do wniosku, iż chociaż e-papierosy nie są pozbawione ryzyka, ryzyko, jakie stwarzają, jest “znacznie mniejsze niż to, jakie stwarzają” tradycyjne papierosy.

Następny, Jamie Hartmann-Boyce Cochrane Library przedstawiła najnowsze ustalenia Cochrane Library dotyczące wapowania w porównaniu z nikotynową terapią zastępczą (NRT). Mówiła o potrzebie uwzględnienia w dyskusjach politycznych najnowszych dowodów na temat wapowania. Co ciekawe, powiedziała, że Cochrane otrzymał niedawno dofinansowanie od Cancer Research UK na comiesięczne poszukiwanie nowych dowodów naukowych dotyczących e-papierosów w nadchodzących latach.

Profesor Jacob George Profesor George z Uniwersytetu w Dundee przedstawił pewne spostrzeżenia na temat tego, dlaczego wapowanie jest mniej szkodliwe dla zdrowia układu krążenia niż palenie. Profesor George zwrócił również uwagę na wady niedawnej negatywnej opinii SCHEER, naukowego komitetu doradczego UE, na temat e-papierosów. Stwierdził, że opinia SCHEER “opiera się na danych bardzo złej jakości” i że niektóre badania, które SCHEER klasyfikuje jako “mocne”, nawet nie wspominają o e-papierosach, i skrytykował ich wykorzystanie “wybiórczych dowodów”.”

Dr Sanjay Agrawal z Uniwersytetu w Leicester podzielił się cennymi spostrzeżeniami na temat e-papierosów w Wielkiej Brytanii, powołując się na pozytywne stanowisko Public Health England i podkreślając znaczenie “łagodzenia szkód, gdziekolwiek to możliwe” dla palaczy.

Rzecznik prasowy Centrum Mediów Naukowych, Tom Sheldon, wygłosił bardzo interesującą prezentację na temat doniesień medialnych o wapowaniu. Powiedział: “Gdzie są kontrowersje, tam są media” i zaapelował do dziennikarzy, aby w swoich relacjach o wapowaniu skupiali się bardziej na dowodach naukowych i faktach, a mniej na “strasznych historiach”.”

Podczas pierwszej sesji pytań i odpowiedzi tego dnia padło kilka ciekawych komentarzy na temat smaków. Doktor Agrawal Trafił w sedno: “Chcemy, aby e-papierosy były atrakcyjne dla palaczy, którzy próbują rzucić palenie. O to właśnie chodzi. Dla wielu osób dodawanie aromatów i usuwanie smaku tytoniu jest bardzo pomocne”.”

Martin Dockrell, koordynator programu kontroli wyrobów tytoniowych w Public Health England, wygłosił prezentację na temat przyszłych regulacji dotyczących wyrobów tytoniowych w Wielkiej Brytanii, podkreślając, że “prawdziwym wyzwaniem” w przypadku wszelkich przyszłych regulacji jest zapewnienie, że produkty nikotynowe będą regulowane sprawiedliwie.

Druga sesja pytań i odpowiedzi tego dnia koncentrowała się na nikotynie i postrzeganiu jej przez organy regulacyjne. Karl Fagerström, Psycholog i prezes Fagerstrom Consulting stwierdził, że nikotyna jest często “demonizowana” i nie cieszy się dobrą opinią, w przeciwieństwie do kawy. Kiedy dyskusja zeszła na temat smaków, Martin Dockrell zauważył, że “wszystko, co robimy, aby zmniejszyć atrakcyjność wapowania” jedynie zniechęca większą liczbę palaczy do przestawienia się na ten nałóg.

Być może największym wydarzeniem trzeciej sesji była prezentacja Martin Jarvis z University College London, gdzie systematycznie obalił “narrację” o epidemii wapowania wśród młodzieży w USA. Korzystając z tych samych danych, na których opierają się FDA i CDC, Jarvis wskazał, że “nie próbują oni porównywać używania e-papierosów z używaniem tytoniu” i że idea “epidemii” wapowania wśród młodzieży to jedynie “narracja poszukująca dowodów”.”

Pod koniec dnia odbyła się prezentacja Robin J. Mermelstein Uniwersytetu Illinois na temat tego, jak najlepiej pomóc “podwójnym użytkownikom” rzucić palenie i całkowicie przejść na wapowanie, a także prezentację profesora Wayne'a Halla na temat dalszych represji wobec wapowania w Australii. Profesor Hall powiedział, że australijscy ustawodawcy, zamiast zastanawiać się, co może osiągnąć skuteczne podejście do wapowania, podobne do tego w Wielkiej Brytanii, skupiają się na sianiu strachu i straszeniu.

Ostatnim wydarzeniem pierwszego dnia była ostatnia sesja pytań i odpowiedzi. Prawdopodobnie najciekawsze pytanie dotyczyło tego, jakich rad paneliści udzieliliby nowej administracji Bidena w sprawie regulacji dotyczących nikotyny w USA. Profesor Mermelstein Powiedziała, że jej rada polegałaby na odpolitycznieniu problemu i skupieniu się wyłącznie na tym, jak zapewnić palaczom wszystkie dostępne opcje, aby pomóc im całkowicie rzucić palenie i przejść na wapowanie. Profesor Kenneth E. Warner z University of Michigan zauważył, że w USA trudno jest rozmawiać o smakach, skoro politycy i regulatorzy “nie są skłonni do racjonalnego myślenia” na ten temat.