Nu we ons opmaken voor COP10, dat eind november plaatsvindt, lijkt het internet overspoeld te worden met nieuwe, ongefundeerde leugens over het verminderen van de schadelijke gevolgen van tabak, in een poging ons voor te bereiden op het onwetenschappelijke standpunt van de WHO over nicotineproducten.

Gerry Stimson, directeur van de KAC, doet deze waarheidsgetrouwe uitspraak over de berichten die afkomstig zijn van de WHO en het FCTC-secretariaat.

 “De weigering van de WHO en het FCTC-secretariaat om rekening te houden met bewijs uit meerdere landen waar de rookcijfers versneld zijn gedaald, is onwetenschappelijk en onverdedigbaar. Hun herhaalde karakterisering van veiligere nicotineproducten als een bedreiging voor de tabaksbestrijding is lijnrecht in strijd met wat de overkoepelende doelstellingen van het Verdrag zouden moeten zijn: het zo snel en effectief mogelijk terugdringen van aan roken gerelateerde sterfgevallen en ziekten.” mogelijk.”

In een recent gepubliceerd briefingdocument De algemene koers die is uitgezet voor het aanstaande COP10-evenement is ronduit verontrustend.

De belangrijkste conclusies die in de briefing naar voren kwamen, zijn als volgt:

– om alle SNP op dezelfde manier te behandelen als brandbare tabak;

– om de regelgeving voor tabaksproducten uit te breiden en toe te passen op alle vormen van nicotine en tabaksproducten;

– om alle aerosolen die vrijkomen uit “nieuwe en opkomende tabaksproducten” te definiëren als ‘rook’;

– om dezelfde verboden en/of regelgeving toe te passen op SNP als op conventionele sigaretten, waaronder een verbod op gebruik waar roken verboden is, grote grafische gezondheidswaarschuwingen, neutrale verpakkingen en een verbod op alle reclame, promotie en sponsoring;

– een verbod op alle 'open systeem'-vapingproducten;

– een verbod op alle smaken behalve tabak voor alle SNP-producten; en,

– om alle nicotinehoudende producten tegen hetzelfde tarief te belasten als sigaretten.

Ondertussen neemt het steeds meer toe. bewijs Dat veiligere nicotineproducten precies dat zijn: VEILIGER.

En hoewel we de laatste tijd hebben gezien Het Verenigd Koninkrijk negeert de oproep tot een recent verbod op e-sigaretten. Hun ministers staan terecht achter de baanbrekende campagne "ruilen om te stoppen". We vragen ons allemaal af hoe ze zullen omgaan met het onlogische standpunt van de WHO.

Het Verenigd Koninkrijk heeft fantastische dingen gedaan voor rokers door producten voor risicovermindering voor volwassenen te promoten en beschikbaar te stellen. Dat heeft mensen zoals ik zeker doen wensen dat ons land het voorbeeld van het VK zou volgen. In de Verenigde Staten vrezen we allemaal voor het einde van deze levensreddende technologie, omdat we constant moeten vechten tegen verboden, desinformatie en overheidsbemoeienis.

Persoonlijk hoop ik dat het Verenigd Koninkrijk zal doen wat het in het verleden altijd heeft gedaan: vechten om deze levensreddende technologie te beschermen en koste wat kost te verdedigen.

Dit is niet het moment om toe te geven. Er staan letterlijk mensenlevens op het spel.

Disclaimer: De meningen en standpunten die worden geuit in gastberichten die op de website van de World Vapers' Alliance worden gepubliceerd, zijn die van de individuele auteurs en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de standpunten of standpunten van de World Vapers' Alliance of haar partners. De publicatie van content van derden houdt niet in dat WVA de daarin geuite standpunten onderschrijft.