In 2020 werd Senaatsvoorstel 810 ingediend. Dit wetsvoorstel zou de verkoop, levering, ruil, verstrekking of het weggeven van gearomatiseerde vloeibare nicotineproducten aan wie dan ook hebben verboden. Volwassen vapers konden opgelucht ademhalen toen gouverneur Ron DeSantis deze wetgeving vetode. Hij erkende dat "gearomatiseerde e-sigaretten een minder risicovol alternatief voor sigaretten zijn" en ging zelfs zo ver om te zeggen dat deze "wetgeving er vrijwel zeker toe zou leiden dat meer mensen weer sigaretten gaan roken" of erger nog, "anderen naar een gevaarlijke zwarte markt zou drijven".“

Wat er sindsdien is gebeurd, is monumentaal. Niet alleen is het gebruik van e-sigaretten onder jongeren afgenomen, maar ook het gebruik van gewone sigaretten onder jongeren.  Volgens gegevens van de Tabaksonderzoek onder jongeren in Florida, In 2021 gaf slechts 12,61 TP4T van de middelbare scholieren in Florida aan ooit traditionele sigaretten te hebben gebruikt, en slechts 32,21 TP4T had e-sigaretten geprobeerd. Onder leerlingen van de onderbouw van de middelbare school had 7,21 TP4T traditionele sigaretten geprobeerd en 16,21 TP4T had e-sigaretten geprobeerd.

Vergelijkbare resultaten blijven aantonen dat het verbieden van veiligere alternatieven en smaken niet helpt om het gebruik onder jongeren terug te dringen. Andere staten zoals Colorado En Arizona Ook daar is sprake van een daling, waarbij Arizona de laagste percentages tabaks- en vapegebruik onder jongeren ooit registreert.

Nu er steeds meer gegevens zijn die het idee van slimme regelgeving en de bescherming van schadebeperking als een manier om van sigaretten af te komen ondersteunen, waarom blijven volksvertegenwoordigers dan toch proberen om smaakverboden erdoorheen te drukken?

Een verbod werkt niet; ongereguleerde zwarte markten zullen floreren dankzij vapers die op zoek gaan naar alternatieven wanneer hun vapewinkel sluit. Of erger nog, ze zullen weer sigaretten gaan roken. 

Verboden zorgen voor verwarring bij het publiek over de aard van de schadelijke effecten van deze producten, en velen zijn zich niet bewust van de voordelen van overstappen.

Een verbod op e-sigaretten beschermt illegale verkopers alleen tegen belasting, regelgeving en kwaliteitscontrole. Als wetgevers hun kiezers echt willen beschermen, zouden ze er goed aan doen het voorbeeld te volgen van staten waar het gebruik onder jongeren afneemt, zoals Florida.