Come il Conferenza mondiale sul controllo del tabacco svoltasi a Dublino questa settimana, una potente protesta visiva ha catturato un'ingiustizia fondamentale: i consumatori, le persone più colpite dalle politiche sul tabacco, rimangono sistematicamente esclusi dal processo decisionale globale. IL "“Voci inascoltate: i consumatori contano!”La campagna "... ha visto uno spettacolo di luci illuminare il centro congressi e una protesta silenziosa con bocche nastrate, a simboleggiare come ai fumatori adulti e agli ex fumatori venga negato un posto al tavolo. Questa esclusione non è solo ironica; è una falla fatale nel controllo globale del tabacco, che raggiungerà il punto di crisi alla COP11 di Ginevra di novembre, a meno che i politici non affrontino di petto i programmi ideologici di Michael Bloomberg e dell'Organizzazione Mondiale della Sanità.

L'attuale approccio al controllo del tabacco è intenzionalmente sbagliato. Mentre Bloomberg investe miliardi in politiche proibizioniste e l'OMS spinge aggressivamente divieti di sapore e restrizioni sulle alternative più sicure, le esperienze vissute da milioni di persone che hanno smesso di fumare grazie a prodotti a rischio ridotto vengono ignorate. Non si tratta di un incidente, ma di un'esclusione istituzionalizzata. La Convenzione quadro dell'OMS sul controllo del tabacco, fortemente influenzata dai finanziamenti di Bloomberg, emargina esplicitamente le voci dei consumatori e le competenze in materia di riduzione del danno. Il risultato sono politiche come il divieto di svapo in India del 2019 – sostenuto direttamente da gruppi finanziati da Bloomberg – che eliminano le alternative salvavita, mentre le sigarette tradizionali rimangono ampiamente disponibili. È una strategia perversa per la salute pubblica: proteggere il mercato delle sigarette vietando la concorrenza.

In nessun luogo questa disconnessione è più allarmante che nell'Unione Europea. Mentre la Svezia si avvicina allo status di "zona libera dal fumo" attraverso una pragmatica riduzione del danno, la Commissione Europea sta flirtando con politiche proibizioniste durante la revisione della Direttiva sui prodotti del tabacco. Proposte trapelate suggeriscono divieti sugli aromi, restrizioni sulle bustine di nicotina e tasse sullo svapo: misure che inevitabilmente spingerebbero gli europei a tornare a fumare. Non si tratta di speculazioni; è un modello consolidato. Quando la World Vapers' Alliance ha consegnato 100.000 firme al Parlamento europeo che protesta contro queste misure regressive, ha evidenziato un deficit democratico: i decisori politici stanno legiferando contro i consumatori, non per loro. L'allineamento dell'UE alla posizione antiscientifica dell'OMS – dove "meno dannoso" viene volutamente interpretato erroneamente come "comunque dannoso" – ignora le prove schiaccianti di Public Health England e di altri enti che dimostrano che svapare è più sicuro del fumo.

La COP11 rappresenta un'ultima opportunità per scongiurare un disastro politico. Eppure, i risultati ventennali della FCTC sono desolanti: l'esclusione dei consumatori, l'ideologia che prevale sulle prove e l'ombra di Bloomberg dominano. Il processo della FCTC impedisce attivamente la partecipazione dei consumatori, ignorando le intuizioni concrete di coloro che hanno smesso di fumare con successo. La richiesta dell'OMS di... divieti di sapore contraddice i dati che dimostrano come gli aromi siano essenziali per la cessazione del fumo negli adulti. Bloomberg finanzia la maggior parte delle iniziative globali per il controllo del tabacco, rendendo l'opposizione della sua fondazione alla riduzione del danno una politica globale di fatto.

La priorità deve essere salvare vite umane

Tutto questo deve finire. I paesi che adottano la riduzione del danno registrano un calo senza precedenti del fumo: l'adozione del tabacco riscaldato in Giappone ha ridotto le vendite di sigarette del 42% in cinque anni. Svezia e Nuova Zelanda stanno presto abbandonando il fumo grazie ai loro approcci progressisti allo svapo, alle sigarette elettroniche e allo snus.

La soluzione richiede una ristrutturazione radicale. I consumatori devono essere al centro dell'elaborazione delle politiche, includendo ex fumatori e sostenitori della riduzione del danno nelle delegazioni della COP11. I decisori politici dovrebbero basarsi sull'evidenza, regolamentando in base al rischio relativo, non al panico morale. L'eccesso di Bloomberg deve essere respinto; le politiche di sanità pubblica non dovrebbero essere dettate dalla crociata personale di un miliardario. La FCTC deve modernizzarsi e adottare la riduzione del danno da tabacco come strategia fondamentale, non come una minaccia.

La protesta di Dublino (vedi foto) non è stata un'esibizione teatrale, ma un monito. Quando le politiche vengono elaborate in camere di risonanza di ideologia e influenza, falliscono. Con l'avvicinarsi della COP11, la scelta è chiara: continuare l'esperimento proibizionista di Bloomberg e condannare milioni di persone a morire di fumo, oppure dare finalmente ascolto a chi ha trovato vie d'uscita più sicure dal fumo. Il futuro della riduzione del danno è in bilico e ci rifiutiamo di restare in silenzio.

Originariamente pubblicato Qui