Mentre ci prepariamo per la COP10 che si terrà a fine novembre, Internet sembra essere inondato da altre bugie infondate sulla riduzione dei danni del tabacco, nel tentativo di prepararci alla posizione non scientifica dell'OMS sui prodotti a base di nicotina.

Gerry Stimson, direttore del KAC, rilascia questa veritiera dichiarazione sui messaggi provenienti dall'OMS e dal Segretariato della FCTC.

 “"Il rifiuto dell'OMS e del Segretariato della FCTC di prendere in considerazione le prove provenienti da diversi Paesi che hanno assistito a un calo accelerato dei tassi di fumo è antiscientifico e ingiustificabile. La loro ripetuta caratterizzazione dei prodotti a base di nicotina più sicuri come una minaccia al controllo del tabacco è in diretto contrasto con quelli che dovrebbero essere gli obiettivi generali della Convenzione: ridurre i decessi e le malattie legate al fumo il più rapidamente ed efficacemente possibile. possibile.”

In un documento informativo appena pubblicato la direzione generale delineata per l'imminente evento COP10 è piuttosto allarmante.

I punti principali emersi nel briefing sono i seguenti:

– trattare tutti gli SNP allo stesso modo del tabacco combustibile;

– estendere e applicare la normativa sui prodotti del tabacco a tutte le forme di nicotina e prodotti del tabacco;

– definire come “fumo” tutti gli aerosol emessi dai ‘nuovi ed emergenti prodotti del tabacco’;

– applicare alle sigarette SNP lo stesso divieto e/o regolamentazione delle sigarette tradizionali, tra cui il divieto di utilizzo nei luoghi in cui è vietato fumare, l'uso di avvertenze sanitarie di grandi dimensioni, confezioni anonime e il divieto di qualsiasi pubblicità, promozione e sponsorizzazione;

– il divieto di tutti i prodotti per lo svapo a "sistema aperto";

– il divieto di tutti i gusti, eccetto il tabacco, per tutti gli SNP; e,

– tassare tutti i prodotti contenenti nicotina alla stessa aliquota delle sigarette.

Nel frattempo c'è sempre di più prova che i prodotti a base di nicotina più sicuri sono proprio questo. PIÙ SICURI.

E mentre più recentemente abbiamo visto il Regno Unito sfida la richiesta di recenti divieti sullo svapo con il loro ministro che giustamente sostiene la rivoluzionaria campagna "swap to stop". Ci chiediamo tutti come gestiranno la posizione illogica dell'OMS.

Il Regno Unito ha fatto cose straordinarie per i fumatori promuovendo e fornendo prodotti per la riduzione del danno per adulti. Sicuramente ha fatto desiderare a persone come me che il nostro Paese seguisse l'approccio del Regno Unito alla riduzione del danno da fumo. Negli Stati Uniti temiamo tutti la scomparsa di questa tecnologia salvavita, mentre combattiamo costantemente contro divieti, disinformazione ed eccessi governativi.

Personalmente spero che il Regno Unito faccia come ha fatto in passato: lottare per proteggere questa tecnologia salvavita e difenderla a tutti i costi.

Non è il momento di fare marcia indietro. Ne va della vita delle persone.

Disclaimer: Le opinioni espresse nei guest post pubblicati sul sito web della World Vapers' Alliance sono quelle dei singoli autori e non rappresentano necessariamente le opinioni o le posizioni della World Vapers' Alliance o delle sue affiliate. La pubblicazione di contenuti di terze parti non costituisce un'approvazione da parte di WVA delle opinioni ivi espresse.