La recente Commissione europea raccomandazione Includere lo svapo negli ambienti senza fumo è un passo falso catastrofico. Equiparando lo svapo al fumo, la Commissione non solo ignora le prove scientifiche, ma mette anche a repentaglio la salute pubblica. Questa mossa vieterebbe lo svapo in tutti i luoghi in cui è vietato fumare, nonostante il fatto che lo svapo e il fumo siano fondamentalmente diversi.

Gli ambienti senza fumo sono stati progettati per proteggere i non fumatori dal fumo passivo, una miscela tossica di sostanze chimiche nocive rilasciate attraverso la combustione del tabacco. il fumo contiene agenti cancerogeni e altri composti pericolosi che mettono a rischio gli astanti. Tuttavia, svapare è ben diverso dal fumare. Il vapore prodotto riscaldando i liquidi per sigaretta elettronica non contiene le stesse sostanze nocive del fumo di sigaretta e è stato dimostrato che lo svapo di seconda mano non presenta rischi significativi per gli astanti.

Svapare vs. Fumare: comprendere le differenze principali

Una delle distinzioni più evidenti tra svapare e fumare risiede nei loro ingredienti. I liquidi per sigaretta elettronica contengono glicole propilenico, glicerina vegetale, aromi alimentari (sostanze generalmente considerate sicure da enti regolatori come l'Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare) e forse nicotina. Le sigarette, invece, contengono oltre 600 ingredienti, molti dei quali rilasciano sostanze chimiche nocive durante la combustione, tra cui catrame e monossido di carbonio.

Inoltre, svapare non comporta alcuna combustione. Fumare brucia il tabacco, rilasciando migliaia di sostanze chimiche tossiche, molte delle quali cancerogene. Svapare riscalda semplicemente l'e-liquid, producendo un vapore privo delle tossine mortali presenti nel fumo di sigaretta. Secondo la ricerca, svapare è 95% meno dannoso rispetto al fumo e si è dimostrato uno dei più efficaci strumenti per smettere di fumare. Il rischio di cancro derivante dallo svapo, ad esempio, è solo lo 0,4% deriva dal fumo.

Quando si parla di esposizione passiva, le differenze sono ancora più evidenti. Il fumo di sigaretta rilascia continuamente sostanze chimiche nocive nell'ambiente, esponendo gli astanti ad agenti tossici anche quando il fumatore non sta attivamente aspirando. Lo svapo, al contrario, rilascia vapore solo durante ogni tiro, e il vapore espirato contiene nessuno delle pericolose sostanze chimiche di combustione presenti nel fumo di sigaretta. Lo svapo passivo espone gli astanti solo a tracce di nicotina, ben lontane da livelli nocivi.

Un messaggio pericoloso

La Commissione Europea sta commettendo un grave errore equiparando lo svapo al fumo. Questo invia un messaggio pericoloso e fuorviante a milioni di fumatori che fanno affidamento sullo svapo per smettere. Equipara erroneamente lo svapo – uno strumento di riduzione del danno – al fumo, che è molto più pericoloso. Questa decisione sbatte la porta a un'alternativa salvavita, mettendo a repentaglio la salute pubblica in un momento in cui dovremmo incoraggiare i fumatori a cambiare.

La raccomandazione della Commissione ignora completamente l'evidenza che il vapore passivo comporti rischi per la salute trascurabili rispetto al fumo passivo. Includendo lo svapo nelle normative antifumo, si rischia che un minor numero di fumatori passi allo svapo, vanificando anni di progressi nella riduzione del tasso di fumo in tutta Europa.

La soluzione per la riduzione del danno

Uno degli obiettivi principali delle politiche antifumo è sempre stato quello di incoraggiare i fumatori a smettere. Lo svapo rappresenta un efficace strumento di riduzione del danno, aiutando i fumatori ad abbandonare le sigarette e a consumare nicotina in modo molto più sicuro. Tuttavia, trattando lo svapo alla stessa stregua del fumo, la Commissione sta eliminando un importante incentivo per i fumatori a cambiare.

Consentire lo svapo nelle aree in cui è vietato fumare significherebbe per i fumatori che svapare è un'opzione molto più sicura. Promuoverebbe la riduzione del danno e offrirebbe ai fumatori un'alternativa valida che potrebbe aiutarli a smettere di fumare definitivamente. Invece di cogliere questa opportunità, la Commissione sta promuovendo una politica che probabilmente avrà l'effetto opposto: scoraggiare i fumatori dal cambiare.

La World Vapers' Alliance esorta vivamente i responsabili politici dell'UE a riconsiderare la propria posizione. Le prove sono chiare: svapare non è fumare e non dovrebbe essere trattato come tale. Includere lo svapo in ambienti senza fumo comprometterà gli obiettivi di salute pubblica in tutta Europa.

Originariamente pubblicato Qui