Le sigarette elettroniche usa e getta, la nuova spina nel fianco della FDA, sembrano mettere a dura prova gli enti regolatori, che emettono nuovi divieti con frequenza, nel tentativo di risolvere questo "problema".“ 

Ma chi è il colpevole di questo mercato da $2 miliardi di dollari? 

Con normative stringenti per le piccole imprese che vendono principalmente sistemi aperti con liquidi per sigarette elettroniche a base libera, il processo decisionale della FDA sta negando agli adulti il loro prodotto di svapo preferito. Ciò si traduce in una nuova domanda di prodotti monouso che ha invaso il mercato statunitense. 

Sono emerse prove che la FDA ha stabilito standard artificialmente elevati Dopo milioni di PMTA sono stati presentati nel 2020. I documenti interni dell'agenzia hanno anche rivelato che la dirigenza del CTP annullato i suoi revisori scientifici che erano disposti a concedere l'autorizzazione alla commercializzazione di alcuni prodotti aromatizzati per lo svapo. 

La domanda di immissione sul mercato del tabacco (PMTA), l'approccio normativo dell'agenzia è concepito per garantire che un prodotto sia gradito ai fumatori adulti senza però attirare i non fumatori, in particolare i bambini. 

Sembra uno standard ragionevole, ma il percorso PMTA è un incubo per i richiedenti. Presentare una domanda al Center for Tobacco Products (CTP) della FDA può richiedere anni e costare milioni di dollari; ottenere l'autorizzazione dell'agenzia è quasi impossibile. Ad oggi, i produttori hanno presentato PMTA per quasi sette milioni di prodotti per lo svapo e la FDA ha autorizzato solo 23 liquidi e dispositivi per sigarette elettroniche al gusto di tabacco.

Tutto questo si sarebbe potuto evitare con delle normative eque e tenendo conto di quanti svapatori adulti amano i gusti?

A rischio di ripetermi... ancora una volta... il divieto non funziona. 

Possiamo imparare dalla storia? L'intento del proibizionismo era quello di ridurre la criminalità, la corruzione e i problemi sociali associati al consumo di alcol.

Tuttavia, ebbe conseguenze indesiderate che portarono a vari esiti negativi.

1. 1. Ascesa della criminalità organizzata: Il proibizionismo creò un redditizio mercato nero dell'alcol, sfruttato dalle organizzazioni criminali. Organizzazioni criminali come la Chicago Outfit, guidata da personaggi come Al Capone, divennero incredibilmente ricche e potenti contrabbandando, producendo e distribuendo alcolici illegalmente.
   2. Aumento della criminalità: Invece di ridurre la criminalità, il proibizionismo spesso la esacerbò. Gruppi criminali organizzati si contesero il territorio, dando origine a violenze e guerre tra bande. Le reti di contrabbando e distribuzione portarono a un'impennata di attività illegali, tra cui il contrabbando di alcolici e la corruzione di funzionari delle forze dell'ordine.

• Problemi di salute pubblica: Con la produzione e la distribuzione non regolamentate di alcol, si è verificato un aumento significativo della produzione di prodotti alcolici di scarsa qualità o addirittura tossici. Le persone che consumavano queste sostanze correvano rischi per la salute, tra cui avvelenamento e morte.

1. 1. Corruzione: Il proibizionismo portò a una corruzione diffusa tra le forze dell'ordine e i funzionari governativi. Molti agenti delle forze dell'ordine furono corrotti per chiudere un occhio sulle attività illegali di spaccio di alcolici.
   2. Impatto economico: L'industria legale degli alcolici subì un duro colpo a causa del proibizionismo, con conseguente perdita di posti di lavoro e di entrate per le aziende legittime e per il governo.
   3. Problemi sociali: Il divieto di consumo di alcolici portò alla nascita degli "speakeasy", locali illegali in cui l'alcol veniva servito di nascosto. Ciò favorì una cultura di segretezza e disprezzo per la legge.

• Erosione del rispetto della legge: L'incapacità del proibizionismo di limitare efficacemente il consumo di alcol ha eroso il rispetto pubblico per la legge, poiché molti la consideravano una restrizione inutile e ingiusta.

Allora perché la FDA ritiene che proibire lo svapo porterà a risultati diversi? 

L'approccio "quando un divieto fallisce, vietalo più duramente" non sta chiaramente fermando la rivoluzione dello svapo. Ma ciò che sta accadendo a queste attività legittime è stato doloroso e ingiusto. Questi piccoli negozi di svapo hanno un obiettivo: aiutare le persone che fumano a passare a un'alternativa meno dannosa. La maggior parte dei proprietari di negozi è addolorata per le azioni della FDA, non solo per sé stessi e per i dipendenti, ma anche per i consumatori che non hanno altra scelta se non quella di rivolgersi al mercato illecito.

Con tutto quello che sappiamo sulle conseguenze mortali del proibizionismo sull'alcol, è tempo che la FDA riconsideri le sue scelte su ciò che è veramente appropriato per la salute pubblica.

Disclaimer: Le opinioni espresse nei guest post pubblicati sul sito web della World Vapers' Alliance sono quelle dei singoli autori e non rappresentano necessariamente le opinioni o le posizioni della World Vapers' Alliance o delle sue affiliate. La pubblicazione di contenuti di terze parti non costituisce un'approvazione da parte di WVA delle opinioni ivi espresse.