Quante volte abbiamo sentito dire "ascoltate la scienza" negli ultimi due anni? Durante la pandemia, i politici hanno ripetuto costantemente che la scienza ha ragione e che tutti dovremmo ascoltarla e fare ciò che le viene detto. — e forse a ragione. È sorprendente, tuttavia, che questo mantra non sembri applicarsi ad altri ambiti della scienza oltre alla pandemia.

Secondo Public Health England, lo svapo è 95% meno dannoso rispetto al fumo. Ciò è stato recentemente riconfermato dal la più grande rassegna della letteratura del suo genere del Kings College, che ha scoperto che “l’uso di prodotti da svapo anziché fumare porta a una sostanziale riduzione dell’esposizione a sostanze tossiche che favoriscono il cancro, le malattie polmonari e le malattie cardiovascolari”.

Inoltre, la rinomata ONG sanitaria Cochrane ha concluso nel suo ultimo meta-recensione di 78 studi che “vi sono prove altamente certe che le sigarette elettroniche con nicotina aumentino i tassi di cessazione rispetto alla terapia sostitutiva della nicotina e prove moderatamente certe che aumentino i tassi di cessazione rispetto alle sigarette elettroniche senza nicotina.” In sintesi, la scienza è chiara: svapare è meno dannoso del fumo, perché aiuta i fumatori a smettere di fumare.

L'UE valuta divieti sugli aromi e tasse più elevate sullo svapo

Purtroppo, molti politici del Parlamento europeo e ancora più funzionari della Commissione europea non ascoltano la scienza. Attualmente stiamo discutendo della “Direttiva sui prodotti del tabacco” e della “Direttiva sulle accise sul tabacco” aggiornamenti. Entrambi stanno anche regolamentando il trattamento dello svapo. Sfortunatamente, finora, Abbiamo visto politiche anti-svapo in fase di valutazione: possibili divieti sugli aromi e aumento della tassazione. Entrambe le misure danneggerebbero i consumatori e la salute pubblica in generale.

Leggi il testo completo Qui