Il primo giorno del summit sulle sigarette elettroniche si è concluso! È un peccato non aver potuto partecipare di persona, ma il team del summit ha gestito l'evento in modo eccezionale e ha reso possibile quella che è stata una giornata di discussioni estremamente interessante su tutto ciò che riguarda lo svapo.

Nel corso della giornata, scienziati ed esperti provenienti da tutto il mondo hanno parlato di argomenti diversi, dall'EVALI alle lacune nell'opinione di SCHEER sullo svapo.

Sapendo che molti di voi non saranno riusciti a seguire tutto, abbiamo creato un breve blog con i momenti salienti della giornata! Speriamo che lo troviate utile e vi preghiamo di condividerlo con i vostri amici svapatori.

Non vediamo l'ora che arrivi il secondo giorno! Restate sintonizzati sul nostro Account Twitter mentre continuiamo a twittare in diretta il summit e a controllare il nostro sito web domani per il nostro riepilogo degli eventi del secondo giorno.

Michele Landl

Direttore, World Vapers' Alliance

—

Professor Alan Boobis dell'Imperial College di Londra ha tenuto la prima presentazione della giornata, concentrandosi sui risultati del Comitato sulla tossicità delle sostanze chimiche negli alimenti, nei prodotti di consumo e nell'ambiente (COT) del Regno Unito in merito allo svapo.

Il professor Boobis ci ha illustrato il processo di ricerca e la metodologia del COT, sottolineando che il COT è giunto alla conclusione che, sebbene le sigarette elettroniche non siano esenti da rischi, il rischio che presentano è "sostanzialmente inferiore a quello rappresentato" dalle sigarette tradizionali.

Prossimo, Jamie Hartmann-Boyce della Cochrane Library ha presentato i recenti risultati della Cochrane Library sullo svapo in confronto alle terapie sostitutive della nicotina (NRT). Ha parlato della necessità che le discussioni politiche tengano conto delle prove più aggiornate sullo svapo. È interessante notare che la Cochrane ha recentemente ricevuto finanziamenti da Cancer Research UK per ricercare ogni mese nuove prove sulle sigarette elettroniche nei prossimi anni.

Professore Jacob George dell'Università di Dundee ha fornito alcuni spunti su come lo svapo sia meno dannoso per la salute vascolare rispetto al fumo. Il Professor George ha anche evidenziato le carenze del recente parere negativo del comitato consultivo scientifico dell'UE, lo SCHEER, sulle sigarette elettroniche. Ha affermato che il parere dello SCHEER è "basato su dati di qualità molto scarsa" e che alcuni degli studi che lo SCHEER classifica come "forti" non menzionano nemmeno una volta le sigarette elettroniche, criticando il loro utilizzo di "prove selettive".“

Dottor Sanjay Agrawal dell'Università di Leicester ha fornito preziosi spunti dal Regno Unito sulle sigarette elettroniche, citando la posizione positiva del Public Health England e sottolineando l'importanza di "attenuare il danno ove possibile" per i fumatori.

L'addetto stampa del Science Media Centre, Tom Sheldon, ha tenuto una presentazione molto interessante sulla copertura mediatica dello svapo. Ha affermato "dove c'è controversia, ci sono i media", e ha invitato i giornalisti a concentrarsi maggiormente sulla scienza e sulle prove quando raccontano lo svapo e meno sulle "storie allarmanti".“

Durante la prima sessione di domande e risposte della giornata, sono emersi alcuni commenti interessanti sui sapori. Dottor Agrawal Ha colto nel segno: "Vogliamo rendere le sigarette elettroniche attraenti per i fumatori che stanno cercando di smettere. Questo è il punto. Per molte persone, aggiungere aromi ed eliminare il sapore del tabacco è molto utile".“

Martin Dockrell, responsabile del programma di controllo del tabacco per Public Health England, ha tenuto una presentazione sulla futura regolamentazione dei prodotti del tabacco nel Regno Unito, sottolineando che la "vera sfida" in qualsiasi futura regolamentazione è garantire che i prodotti a base di nicotina siano regolamentati in modo equo.

La seconda sessione di domande e risposte della giornata si è concentrata sulla nicotina e sulla percezione della nicotina da parte degli enti regolatori. Karl Fagerström, Lo psicologo e presidente di Fagerstrom Consulting ha affermato che la nicotina è spesso "demonizzata" e non gode di una percezione positiva, a differenza del caffè. Quando la discussione si è spostata sui sapori, Martin Dockrell ha sottolineato che "qualsiasi cosa facciamo per ridurre l'attrattiva dello svapo" non fa altro che impedire a più fumatori di passare a questa pratica.

Forse il momento più importante della terza sessione è stata la presentazione di Martin Jarvis dell'University College di Londra, dove ha sistematicamente smantellato la "narrazione" di un'epidemia di svapo tra i giovani negli Stati Uniti. Utilizzando gli stessi dati su cui si basano FDA e CDC, Jarvis ha sottolineato che non fanno "alcun tentativo di inquadrare l'uso della sigaretta elettronica nel contesto del consumo di tabacco" e che l'idea di un'"epidemia" di svapo tra i giovani è solo una "narrazione in cerca di prove concrete".“

Verso la fine della giornata si è tenuta una presentazione di Robin J. Mermelstein dell'Università dell'Illinois su come aiutare al meglio i "doppio utilizzatori" a smettere di fumare e passare completamente allo svapo, e una presentazione del Professor Wayne Hall sull'ulteriore repressione dello svapo in Australia. Il Professor Hall ha affermato che i legislatori australiani, invece di valutare i risultati di un approccio efficace allo svapo simile a quello del Regno Unito, si concentrano solo su allarmismi e storie allarmanti.

L'evento conclusivo della prima giornata è stata un'ultima sessione di domande e risposte. Forse la domanda più interessante si è concentrata sui consigli che i relatori darebbero alla nuova amministrazione Biden su come la nicotina è regolamentata negli Stati Uniti. Professore Mermelstein ha affermato che il suo consiglio sarebbe quello di depoliticizzare la questione e di concentrarsi invece solo su come possiamo fornire tutte le opzioni disponibili ai fumatori per aiutarli a smettere completamente di fumare e passare allo svapo. La professoressa Kenneth E. Warner dell'Università del Michigan ha sottolineato che negli Stati Uniti è difficile discutere di sapori, quando politici e autorità di regolamentazione "non sono disposti a pensare razionalmente" al riguardo.