Alors que nous nous préparons pour la COP10 qui se tiendra fin novembre, Internet semble inondé de mensonges sans fondement sur la réduction des risques liés au tabac, tentant de nous préparer à la position non scientifique de l'OMS sur les produits nicotinés.

Gerry Stimson, directeur du KAC, fait cette déclaration véridique concernant les messages émanant de l'OMS et du Secrétariat de la CCLAT.

 “ Le refus de l’OMS et du Secrétariat de la CCLAT de prendre en compte les données provenant de nombreux pays ayant constaté une baisse accélérée du tabagisme est non scientifique et injustifiable. Leur présentation systématique des produits nicotiniques moins nocifs comme une menace pour la lutte antitabac va directement à l’encontre des objectifs fondamentaux de la Convention : réduire les décès et les maladies liés au tabagisme aussi rapidement et efficacement que possible. » possible.”

Dans un document d'information récemment publié L'orientation générale définie pour la prochaine COP10 est assez alarmante.

Les principaux points à retenir énoncés dans le compte rendu sont les suivants :

– traiter tous les SNP de la même manière que le tabac combustible ;

– étendre et appliquer la réglementation relative aux produits du tabac à toutes les formes de nicotine et de produits du tabac ;

– définir tous les aérosols émis par les “ nouveaux produits du tabac et les produits émergents ” comme de la ‘ fumée ’ ;

– appliquer la même interdiction et/ou réglementation aux SNP qu’aux cigarettes conventionnelles, y compris l’interdiction de leur utilisation dans les lieux où il est interdit de fumer, l’apposition de grands avertissements sanitaires graphiques, un emballage neutre et l’interdiction de toute publicité, promotion et parrainage ;

– une interdiction de tous les produits de vapotage ‘ à système ouvert ’ ;

– une interdiction de tous les arômes sauf le tabac pour tous les SNP ; et,

– taxer tous les produits contenant de la nicotine au même taux que les cigarettes.

Parallèlement, il y en a de plus en plus preuve Ces produits nicotiniques plus sûrs sont exactement cela : PLUS SÛRS.

Et plus récemment, nous avons vu Le Royaume-Uni défie les appels à l'interdiction récente du vapotage Leur ministre a, à juste titre, soutenu la campagne novatrice “ Swap to Stop ”. On se demande tous comment ils réagiront face à la position illogique de l'OMS.

Le Royaume-Uni a accompli un travail remarquable pour les fumeurs en promouvant et en fournissant des produits de réduction des risques pour les adultes. Cela a certainement suscité chez beaucoup, comme moi, le souhait que notre pays adopte l'approche britannique en matière de réduction des risques liés au tabagisme. Aux États-Unis, nous craignons tous la disparition de cette technologie qui sauve des vies, car nous sommes constamment confrontés à des interdictions, à la désinformation et aux abus de pouvoir du gouvernement.

Personnellement, j'espère que le Royaume-Uni agira comme par le passé : se battre pour protéger cette technologie vitale et la défendre à tout prix.

Ce n'est pas le moment de reculer. Des vies humaines en dépendent véritablement.

Avertissement : Les opinions exprimées dans les articles invités publiés sur le site web de la World Vapers' Alliance sont celles de leurs auteurs respectifs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions de la World Vapers' Alliance ou de ses affiliés. La publication de contenu tiers n'implique aucune approbation, par la WVA, des opinions qui y sont exprimées.