Les cigarettes électroniques jetables, nouvelle épine dans le pied de la FDA, semblent avoir des conséquences néfastes pour les organismes de réglementation, de nouvelles interdictions apparaissant fréquemment alors qu'ils s'efforcent de régler ce “ problème ”.” 

Mais qui est responsable de ce marché de $2 milliards de dollars ? 

En imposant une réglementation excessive aux petites entreprises qui vendent principalement des systèmes ouverts avec des e-liquides à base libre, le processus décisionnel de la FDA prive les adultes de leur produit de vapotage préféré. Il en résulte une nouvelle demande pour les cigarettes électroniques jetables qui ont inondé le marché américain. 

Des preuves ont émergé selon lesquelles la FDA a établi normes artificiellement élevées après Des millions de PMTA ont été soumises en 2020. Des documents internes de l'agence ont également révélé que la direction du CTP rejeté ses experts scientifiques qui étaient prêts à accorder une autorisation de mise sur le marché à certains produits de vapotage aromatisés. 

La demande d'autorisation de mise sur le marché du tabac (PMTADans cette optique, l'approche réglementaire de l'agence vise à garantir qu'un produit séduise les fumeurs adultes sans attirer les non-fumeurs, en particulier les enfants. 

Cela semble être une norme raisonnable, mais la procédure PMTA est un véritable cauchemar pour les demandeurs. Déposer une demande auprès du Centre des produits du tabac (CTP) de la FDA peut prendre des années et coûter des millions de dollars ; obtenir l’autorisation de l’agence est quasiment impossible. À ce jour, les fabricants ont déposé des demandes PMTA pour près de sept millions de produits de vapotage, et la FDA a autorisé seulement 23 liquides et dispositifs pour cigarettes électroniques aromatisés au tabac.

Tout cela aurait-il pu être évité avec une réglementation équitable et en tenant compte du nombre de vapoteurs adultes qui apprécient les arômes ?

Au risque de me répéter… encore une fois… l’interdiction ne fonctionne pas. 

Peut-on tirer des leçons de l'histoire ? L'objectif de la prohibition de l'alcool était de réduire la criminalité, la corruption et les problèmes sociaux liés à la consommation d'alcool.

Cependant, cela a eu des conséquences imprévues qui ont entraîné divers résultats négatifs.

1. 1. L'essor du crime organisé : La Prohibition a créé un marché noir lucratif pour l'alcool, exploité par le crime organisé. Des organisations criminelles comme le Chicago Outfit, dirigées par des figures telles qu'Al Capone, sont devenues incroyablement riches et puissantes grâce à la contrebande, la production et la distribution d'alcool illégal.
   2. Augmentation de la criminalité : Au lieu de réduire la criminalité, la Prohibition l'a souvent aggravée. Les groupes criminels organisés se disputaient le contrôle du territoire, engendrant violence et guerres de gangs. Les réseaux de contrebande et de distribution ont entraîné une recrudescence des activités illégales, notamment la contrebande d'alcool et la corruption des forces de l'ordre.

• Problèmes de santé publique : La production et la distribution non réglementées d'alcool ont entraîné une augmentation significative de la production d'alcool de mauvaise qualité, voire toxique. Les personnes qui consommaient ces substances s'exposaient à des risques pour leur santé, notamment l'intoxication et la mort.

1. 1. Corruption: La prohibition a engendré une corruption généralisée au sein des forces de l'ordre et parmi les fonctionnaires. Nombre d'agents ont été corrompus pour fermer les yeux sur le trafic d'alcool illégal.
   2. Impact économique : L'industrie légale de l'alcool a été fortement touchée par la Prohibition, ce qui a entraîné des pertes d'emplois et de revenus pour les entreprises légitimes et pour le gouvernement.
   3. Problèmes sociaux : L'interdiction de la consommation d'alcool a entraîné la prolifération de bars clandestins, des établissements illégaux où l'alcool était servi en secret. Cela a favorisé une culture du secret et du mépris de la loi.

• Érosion du respect du droit : L'échec de la Prohibition à endiguer efficacement la consommation d'alcool a érodé le respect du public pour cette loi, car beaucoup la considéraient comme une restriction inutile et injuste.

Alors pourquoi la FDA pense-t-elle que l'interdiction du vapotage donnera des résultats différents ? 

L'approche consistant à interdire encore plus durement lorsqu'une interdiction échoue ne freine manifestement pas la révolution du vapotage. Mais ce qui arrive à ces entreprises légitimes est douloureux et injuste. Ces petites boutiques de vapotage n'ont qu'un seul objectif : aider les fumeurs à passer à une alternative moins nocive. La plupart des commerçants sont profondément déçus par les décisions de la FDA, non seulement pour eux-mêmes et leurs employés, mais aussi pour les consommateurs qui n'avaient d'autre choix que de se tourner vers le marché illicite.

Compte tenu de tout ce que nous savons des conséquences mortelles de la prohibition de l'alcool, il est temps que la FDA revoie ses choix concernant ce qui est véritablement approprié pour la santé publique.

Avertissement : Les opinions exprimées dans les articles invités publiés sur le site web de la World Vapers' Alliance sont celles de leurs auteurs respectifs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou les positions de la World Vapers' Alliance ou de ses affiliés. La publication de contenu tiers n'implique aucune approbation, par la WVA, des opinions qui y sont exprimées.