Il existe un paradoxe fascinant concernant les élections et la participation politique en démocratie. Lorsque le gouvernement est perçu comme agissant efficacement, dans l'intérêt des citoyens et exerçant ses prérogatives avec professionnalisme, très peu de personnes extérieures au champ politique s'engagent. La participation électorale et l'activisme sont faibles lorsque les politiciens font leur travail.

Mais l'inverse est vrai lorsque les gouvernements commettent des erreurs, méconnaissent leur rôle ou proposent des politiques incohérentes, voire pire, contraires à l'intérêt public. C'est dans ces moments-là que l'on observe une forte participation électorale, c'est dans ces moments-là que les citoyens réagissent et agissent.

Je considère cela comme la principale explication de ce qui vient de se passer aux Pays-Bas avec la consultation sur l'interdiction des arômes dans les cigarettes électroniques. Cette consultation a recueilli un nombre record de réponses, un record absolu dans l'histoire des consultations de santé publique aux Pays-Bas. Plus de 1 050 contributions ont été enregistrées. site officiel Avant la clôture de la consultation le 2 février, la période de consultation a été prolongée de deux semaines suite à l'énorme pression exercée par les citoyens, qui a fait comprendre au gouvernement qu'il ne pouvait plus ignorer ce problème.

La proposition d'interdire les cigarettes électroniques aromatisées dans le pays a suscité des réactions, car il s'agit d'une solution mal conçue et tout simplement mauvaise à un problème inexistant. J'ai longuement abordé ce sujet. ici, et la WVA, en collaboration avec nos partenaires du Consumer Choice Center, a quelques D'excellentes ressources sur les saveurs.

Il était de notre responsabilité, en tant qu'association représentant les vapoteurs du monde entier, de prendre une position claire sur la réglementation proposée – vous pouvez consulter notre contribution à la consultation ci-dessous :

TÉLÉCHARGEZ LA RÉPONSE DE LA WVA ICI

Aux Pays-Bas, 3,11 millions d'adultes vapotent. Toute politique préconisant des interdictions, notamment concernant les arômes, dissuaderait inévitablement les fumeurs de passer à la cigarette électronique et exposerait près de 260 000 vapoteurs néerlandais au risque de rechute. Les arômes sont essentiels car ils doublent la probabilité qu'un fumeur passe à la cigarette électronique. Les supprimer ne ferait qu'encourager les vapoteurs à reprendre le tabac ou décourager les fumeurs d'arrêter.

Des preuves scientifiques solides soutiennent nos données, et de plus, parmi toutes les soumissions aux consultations, un nombre étonnant de 98% s'accordent à dire que l'interdiction est une proposition terrible et devrait être rejetée.

Merci à tous ceux qui ont partagé leur point de vue lors de cette consultation ; nous continuerons à lutter pour notre droit de vapoter, un droit bien plus important que toute mesquine vendetta qu’un politicien pourrait nourrir contre des millions de vapoteurs à travers le monde.

Michel Landl