Le Royaume-Uni a réalisé d'importants progrès dans la réduction du tabagisme au sein de sa population. Aujourd'hui, le pays peut fièrement présenter son le plus bas Les taux de tabagisme n'ont jamais été aussi bas. Ces résultats ne sont pas le fruit du hasard, mais de politiques de réduction des risques hautement stratégiques et progressistes. Pourtant, le Royaume-Uni pourrait prendre une décision… détour inquiétant Ces progrès sont compromis. L'examen en cours par le gouvernement des politiques relatives au vapotage et au tabac menace d'anéantir les acquis.

En tête de liste : le vapotage. Les arômes des e-liquides, souvent cités par d'anciens fumeurs comme une raison majeure de leur sevrage tabagique, risquent d'être soumis à des restrictions sévères. Pour ceux qui ignorent tout du parcours d'un fumeur souhaitant arrêter, la question des arômes peut paraître futile. Pourtant, elle est cruciale. Les arômes offrent un attrait sensoriel qui détourne les utilisateurs du goût de la cigarette. En les limitant potentiellement, nous risquons de priver les fumeurs d'une motivation importante pour passer à la cigarette électronique.

De plus, la praticité des cigarettes électroniques jetables, qui a permis à de nombreux fumeurs de s'initier au vapotage, est menacée. L'interdiction de ces cigarettes électroniques jetables occulte un enjeu plus global : chaque fumeur qui passe à la cigarette électronique représente un progrès pour la santé publique.

Mais le plus déconcertant est le proposition L'instauration d'une interdiction de fumer générationnelle est envisagée. Si l'idée d'empêcher tout enfant atteignant l'âge de 14 ans cette année d'acheter légalement des cigarettes peut sembler audacieuse et visionnaire de prime abord, elle comporte un aspect inquiétant : l'interdiction s'étend également aux produits du tabac chauffé. L'adoption sans réserve par le Royaume-Uni d'un idéal utopique en matière de tabagisme pourrait compromettre l'objectif même de réduction du tabagisme.

À l'autre bout du monde, différentes approches ont été mises en œuvre, offrant une étude de cas intéressante sur le potentiel des produits chauffés pour les fumeurs. Prenons l'exemple du Japon. Ces sept dernières années, le Japon a connu une transformation radicale de son paysage tabagique. Le nombre de cigarettes fumées a chuté de plus de 50%.

Pour mettre cela en perspective, le marché total de la cigarette au Japon pour les neuf premiers mois de 2023 s'élevait à 69,4 milliards de cigarettes, contre 144,8 milliards au cours de la même période en 2016. Ce déclin spectaculaire est loin d'être anodin pour un pays autrefois connu pour sa culture du tabagisme profondément ancrée.

Qu’est-ce qui a motivé ce changement ? L’adoption généralisée des produits à tabac chauffé. Ces produits, qui chauffent le tabac au lieu de le brûler, procurent aux fumeurs la sensation et le rituel de fumer, mais avec des risques considérablement réduits. L’expérience japonaise souligne l’importance d’un éventail complet d’outils de réduction des risques. En adoptant les produits à tabac chauffé, le Japon a réduit de moitié le taux de tabagisme en moins de dix ans.

Pour revenir à la position du Royaume-Uni, il est clair qu'interdire ces produits représenterait une occasion manquée considérable. Si le vapotage demeure un outil essentiel dans la réduction des risques, l'exemple japonais montre que les produits à tabac chauffé ont un rôle à jouer dans la réalisation de nos objectifs d'un monde sans fumée.

La voie à suivre ne doit pas être celle des interdictions et des restrictions excessives, mais celle de la compréhension et des alternatives. La mission du Royaume-Uni devrait être de fournir aux fumeurs tous les outils disponibles pour arrêter de fumer. Du vapotage aux sachets de nicotine en passant par les produits à tabac chauffé, l'accent doit être mis sur la réduction des risques. Chaque fumeur est différent, et une approche unique est irréaliste et contre-productive.

Alors que le gouvernement britannique réfléchit à la suite des opérations, il devrait s'inspirer de la réussite du Japon. Plutôt que de dresser des obstacles, nous devrions faciliter l'accès à la réduction des risques. Adopter un large éventail d'alternatives plus sûres, s'abstenir de restrictions inutiles et soutenir pleinement la réduction des risques n'est pas seulement une décision politique, c'est un engagement envers la santé publique.

Initialement publié ici