Tupakoinnin lopettaminen on yksi vaikeimmista asioista, kuten monet entiset ja nykyiset tupakoitsijat tietävät tuskallisesta henkilökohtaisesta kokemuksesta. Kansanterveydenhuollon ja poliitikkojen on tehtävä paremmin auttaakseen tupakoitsijoita lopettamaan. 700 000 kuolemantapausta vuodessa EU:ssa pitäisi olla riittävä kannustin, jotta voimme harkita uudelleen nykyistä lähestymistapaamme.

Jotta tupakoitsijoita voidaan tehokkaasti auttaa lopettamaan tupakointi pysyvästi, kolmen ehdon on täytyttävä:

Ensinnäkin tupakoitsijoiden on voitava valita mahdollisimman monesta vaihtoehdosta löytääkseen itselleen parhaiten sopivan tupakoinnin lopettamismenetelmän. Ihmiset ovat erilaisia, ja siksi tupakoinnin lopettamiseen on oltava saatavilla erilaisia ja kohtuuhintaisia tapoja. Hyvin harvoille (alle 4%) lopettaminen ilman apua toimii. Muutamille nikotiinikorvaushoito (kuten nikotiinipurukumit tai -laastarit) toimii, ja monille uudet nikotiinivaihtoehdot auttavat heitä lopettamaan tupakoinnin lopullisesti. Nämä tuotteet vaihtelevat höyrystämisestä ja lämmittämättömistä tuotteista nuuskaan tai nikotiinipusseihin. Kaikille näille uusille muodoille on yhteistä se, että ne erottavat nikotiinin kulutuksen tupakan palamisesta (mikä tuottaa suurimman osan tupakoinnin myrkyllisyydestä), mikä tekee niistä paljon vähemmän haitallisia kuin savukkeiden polttaminen. Jokainen niistä on erilainen, ja jokainen toimii parhaiten kullekin henkilölle.

“62% tupakoitsijoista Ranskassa ja 53% Saksassa uskoo, että tupakoinnin vastainen politiikka jättää huomiotta sen, kuinka vaikeaa tupakoinnin lopettaminen on. Tupakoitsijat eivät selvästikään ole tyytyväisiä perinteisiin lopettamismenetelmiin ja siksi he etsivät sähkösavukkeita keinona lopettaa tupakointi.”

Toiseksi tarvitsemme modernin ja avoimen sääntelykehyksen, joka sopii näihin uusiin vaihtoehtoihin. Nämä uudet tuotteet eivät ole samoja kuin tupakointi. Siksi niitä ei pidä maalata samalla sääntelysiveltimellä. Sen sijaan tarvitsemme riskiperusteista sääntelyä. Höyrystäminen on vähemmän haitallista kuin tupakointi, eikä sitä siksi pidä kohdella samalla tavalla. Haittojen vähentämisestä on tultava tupakoinnin vastaisen politiikan keskipiste, kuten lääkkeiden alalla. Haittojen vähentäminen seuraa käytännön strategioita ja ratkaisuja tiettyjen aineiden käyttöön liittyvien haitallisten seurausten vähentämiseksi epärealistisen "lopeta vain" -lähestymistavan sijaan. Tupakoitsijoiden, jotka eivät pysty tai halua lopettaa tupakointia, kannustaminen siirtymään höyrystämiseen on paras esimerkki haittojen vähentämisestä.

Kolmanneksi tupakoitsijoilla on oltava tarkkaa tietoa eri tuotteiden mahdollisista riskeistä, jotta he voivat tehdä päätöksiä. Sama koskee tupakoitsijoiden kanssa työskenteleviä lääketieteen ammattilaisia. Heidän on tiedettävä tosiasiat voidakseen tehdä pysyvän muutoksen tupakoitsijoiden hyväksi.

Valitettavasti Consumer Choice Centren tilaama upouusi tutkimus, joka on kirjoitettu yhteistyössä World Vapers' Alliancen kanssa, paljastaa useita väärinkäsityksiä höyryttelystä, nikotiinista ja haittojen vähentämisestä terveydenhuollon ammattilaisten ja tupakoitsijoiden keskuudessa.

“Tällä hetkellä saatavilla oleva tieteellinen näyttö on kristallinkirkasta: sähkösavukkeiden käyttö on huomattavasti vähemmän haitallista kuin tupakointi ja sen tulisi olla osa jokaista tupakoinnin lopettamiseen tähtäävää ohjelmaa ympäri maailmaa”…Tohtori Konstantinos Farsalinos

Kysely tehtiin, jotta saataisiin parempi käsitys yleislääkäreiden, tupakoitsijoiden ja päättäjien sähkötupakoinnista vallitsevien väärinkäsitysten vaikutuksesta tulevaan haittojen vähentämispolitiikkaan Euroopassa. Kyselyssä havaittiin, että vain 3 15:stä lääkäristä Saksassa sanoo edes tietävänsä termin "haittojen vähentäminen". Joten jopa ihmiset, jotka voisivat suoraan auttaa tupakoitsijoita parantamaan elämäänsä, ovat tuskin tietoisia haittojen vähentämisestä. Tupakoinnin haittojen vähentäminen tulisi integroida nykyaikaiseen lääketieteelliseen koulutukseen. Pelkästään sähkötupakoinnilla on potentiaalia auttaa. 19 miljoonaa tupakoitsijat Euroopassa ja 200 miljoonaa lopettaa tupakoinnin maailmanlaajuisesti. Höyryttely on 95% vähemmän haitallinen vaihtoehto perinteisille savukkeille. Kardiologi ja kansanterveyden asiantuntija, tohtori Konstantinos Farsalinos toteaa, että “tällä hetkellä saatavilla oleva tieteellinen näyttö on kristallinkirkasta: höyryttely on huomattavasti vähemmän haitallista kuin tupakointi ja sen tulisi olla osa jokaista tupakoinnin lopettamiseen tähtäävää ohjelmaa ympäri maailmaa.”

Siitä huolimatta huolestuttava määrä tupakoitsijoita Ranskassa ja 43% Saksassa uskoo virheellisesti, että höyryttely on yhtä haitallista tai haitallisempaa kuin savukkeet. Tämä on valtava kansanterveydellinen ongelma. Tällaiset virheelliset käsitykset riskeistä estävät miljoonia tupakoitsijoita siirtymästä vähemmän haitallisiin vaihtoehtoihin, kuten höyryttelyyn.

Lisäksi 69% tupakoitsijaa Ranskassa ja 74% Saksassa uskoo virheellisesti, että nikotiini aiheuttaa syöpää. Ihmiset saattavat tupakoida nikotiinin nauttimiseksi, mutta he kuolevat tupakointiin, eivät nikotiinin kulutukseen. Monet kuluttajat ja lääkärit uskovat virheellisesti, että nikotiini aiheuttaa erilaisia sairauksia, vaikka on todistettu, että monet muut tupakointiin liittyvät myrkyt ovat perimmäinen syyllinen, kuten brittiläiset ovat osoittaneet. Kansallinen terveyspalvelu. Siksi tarvitsemme tieteeseen perustuvaa riskiviestintää, joka on suunnattu tupakoitsijoille, suurelle yleisölle ja terveydenhuollon ammattilaisille näiden väärien käsitysten torjumiseksi.

Samaan aikaan 62% tupakoitsijaa Ranskassa ja 53% Saksassa uskoo, että tupakoinnin vastainen politiikka jättää huomiotta sen, kuinka vaikeaa tupakoinnin lopettaminen on. Tupakoitsijat eivät selvästikään ole tyytyväisiä perinteisiin lopettamismenetelmiin ja siksi he käyttävät sähkötupakkaa keinona lopettaa.

On aika poliitikkojen ja kansanterveysviranomaisten hyväksyä tosiasiat ja kannattaa sähkösavukkeiden käyttöä haittojen vähentämiskeinona.

Alun perin julkaistu tässä