“Tupakointi tappaa, sähkötupakointi tappaa.” Näin sanoi EU-komissaari Wopke Hoekstra hiljattain parlamentaarisessa kuulemistilaisuudessa. Olkoon tämä selvää: tämä ei ole vain väärin – se on vaarallista. Yhdistämällä höyryttelyn tupakointiin Hoekstra levittää väärää tietoa joka voisi maksaa ihmishenkiä. Eurooppalaiset höyryttelijät ja tupakoitsijat ansaitsevat näyttöön perustuvaa politiikkaa, eivät pelottelua. Katkaistaanpa Hoekstran puhe höyryttelyn vähentämisestä.

Torstaina 6. helmikuuta Euroopan unionin ilmastoasioista, nettonollapäästöistä ja puhtaasta kasvusta vastaava komissaari, hollantilainen Wopke Hoekstra, osallistui Euroopan parlamentin finanssiasioiden alivaliokunnan kokoukseen. Kokouksessa europarlamentaarikko Pierre Pimpie kysyi häneltä "tulevasta tupakkatuotteiden valmistajien valmisteverodirektiivistä" viitaten odotettuun... tupakkatuotteiden verotusdirektiivin tarkistus (TTD). Tämän tarkistuksen myötä Euroopan komissio haluaa asettaa vähimmäisvalmisteverokannat vaihtoehtoisille nikotiinituotteille, kuten vapeille ja nikotiinipusseille, yhdenmukaistaen niiden verotuksen perinteisten savukkeiden kanssa. Täydellinen vuorovaikutus näkyy tässä video (11:38:18 – 11:42:45).

Euroopan parlamentin jäsen Pimpie kysyi myös EU:n veropäälliköltä, milloin komissio aikoo toteuttaa tämän uudistuksen, mutta parlamentin jäsen ei vastannut kysymykseen. Toistaiseksi sekä TTD:n että tupakkatuotedirektiivin (TPD) tarkistaminen ei ole komission vuoden 2025 työohjelmassa.

Kansanterveys verostrategiana

Hoekstran vastaus ei perustunut tieteelliseen päättelyyn tai haittojen vähentämiseen – sen sijaan hän aloitti moralisoivan retoriikan kansanterveyden suojelemisesta ja samalla vaati sähkösavukkeiden verotuksen kiristämistä. Hän väitti, että poliittisten päättäjien ei tulisi keskittyä lyhyen aikavälin taloudellisiin hyötyihin, vaan pikemminkin eurooppalaisten kansalaisten hyvinvointiin.

Tämä on kätevä tekosyy veronkorotukselle, joka tekisi haittoja vähentävät tuotteet ovat vähemmän saatavilla tupakoitsijoille, jotka etsivät keinoa päästä eroon tupakasta. Jos kansanterveys on todella tavoitteena, niin höyryttelyn verottaminen tupakoinnin tapaan on täysin haitallista. Tutkimus on osoittanut, että Sähkötupakoinnin verojen kiristäminen johtaa useampien ihmisten tupakointiin. Logiikka on yksinkertainen: kun sähkösavukkeesta tulee liian kallista, tupakoitsijat joko eivät vaihda savukkeisiin tai palaavat niihin. Hoekstran lähestymistapa kääntäisi tupakkahaittojen vähentämisessä saavutetun edistyksen ja vangitsisi yhä useammat ihmiset tappavien tupakointiin liittyvien sairauksien kierteeseen.

Makuja: Avain tupakoitsijoille tupakoinnin lopettamisessa

 Hoekstra siirtyi sitten yhteen yleisimmistä höyryttelyä vastustavista stereotypioista – makujen oletettuun vaaraan. Hänen mukaansa nuoret "viettelevät" mansikan ja banaanin makuja ja vaipuvat "valheelliseen turvallisuuden tunteeseen" höyryttelyn riskeistä. Tämä argumentti on täysin irrallaan todellisuudesta.

Makuja ei ole suunniteltu nuorille.—ne ovat välttämättömiä aikuisten tupakoitsijoiden lopettamisen auttamiseksi. Tiedot uusin Eurobarometri-kysely osoittaa, että hedelmänmaut ovat suosituimpia höyryttelijöiden keskuudessa (48%), joita seuraavat tupakka (38%), mentoli (31%) ja makeat karkkimaut (20%). Tämä osoittaa, että useimmat aikuiset höyryttelijät suosivat tupakkaa sisältämättömiä makuja, korostaen, että on tärkeää pitää saatavilla useita erilaisia makuja tupakoinnin lopettamisen tukemiseksi.

Lisäksi tutkimus Harm Reduction Journal -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että Tupakan makuja käyttävillä höyryttelijöillä on 230% suurempi mahdollisuus lopettaa tupakointi kuin niillä, jotka käyttävät vain tupakan makuja.. Tämä ei ole spekulaatiota – se on näyttöä. Tupakoitsijat eivät halua tupakan maun muistuttavan heitä yrittäessään lopettaa. kieltäminen Tai verottamalla makuja pois markkinoilta, EU vaikeuttaisi aktiivisesti tupakoitsijoiden siirtymistä turvallisempiin vaihtoehtoihin.

Uhkauksen kohteena oleva sektori

Harhaanjohtavien väitteiden lisäksi makujen ja höyryttelyn riskeistä Hoekstra hyökkäsi myös koko höyryttelyteollisuutta vastaan ja kuvasi sitä armottomaksi, manipuloivaksi voimaksi, joka lobbaa riippuvuuden puolesta.

Todellisuudessa höyryttelyn ja muiden turvallisempien nikotiinituotteiden kieltäminen tai ankara verotus hyödyttää vain tupakka- ja lääketeollisuutta. Näiden haittojen vähentämistyökalujen saatavuuden vaikeuttaminen tekee tupakoitsijoista todennäköisemmin aiempaa aiempaa aiempaa alempana perinteisten savukkeiden käytön tai siirtyy lääkkeiden vieroitustuotteisiin. Tämä lähestymistapa heikentää kansanterveyttä ja tukee teollisuudenaloja, jotka hyötyvät tupakointiin liittyvistä sairauksista.

EU:n on seurattava tiedettä, ei pelkoa

Hoekstran retoriikka ei koske ihmisten terveyden suojelemista, vaan tupakoinnin turvallisempien vaihtoehtojen verotuksen laajentamista. Jos EU todella haluaa vähentää tupakointia, sen on noudatettava haittojen vähentämisen periaatteita eikä määrättävä politiikkaa, joka ajaa ihmiset takaisin tupakoinnin pariin.

Sen sijaan, että EU:n demonisoisi höyryttelyä, sen tulisi omaksua se kansanterveyden välineenä. Todisteet ovat ylivoimaiset—Höyryttely on ainakin 95% vähemmän haitallista kuin tupakointi, ja maut auttavat tupakoitsijoita pysymään erossa savukkeista. EU:n tulisi tehdä sähkösavukkeiden saatavuudesta helpompaa sen sijaan, että se rajoitettaisiin väärän tiedon ja rankaisevien verojen avulla.

Eurooppalaisten höyryttelijöiden on taisteltava vastaan

Uhka höyryttelyyn Euroopassa on todellinen, ja jokaisen höyryttelijän on saatava äänensä kuuluviin. Jos EU ajaa eteenpäin korkeampia veroja ja makukieltoja, se pakottaa höyryttelijät takaisin savukkeiden pariin tai sääntelemättömille mustille markkinoille.

Sähkötupakan käyttäjien on vaadittava näyttöön perustuvaa politiikkaa. Meidän on otettava yhteyttä päättäjiin, jaettava todellisia faktoja ja vastustettava harhaanjohtavia narratiiveja. Taistelu ei koske pelkästään sähkötupakointia – kyse on oikeudesta valita turvallisempi vaihtoehto tupakoinnille.

Hoekstra on väärässä höyryttelyn suhteen, mutta jos emme toimi, hänen väärästä tiedostaan tulee laki. Aika taistella vastaan on NYT.

Alun perin julkaistu tässä