Yksi lukuisista kiistanalaisista lakiesityksistä, jotka Trump allekirjoitti ensimmäisinä päivinään uudelleenvalittuna Yhdysvaltain presidenttinä, on lakiesitys, joka vetäisi osavaltiot pois Maailman terveysjärjestöstä (WHO). Mitä vaikutuksia tällä odotetaan olevan tupakkatuotteiden haittojen vähentämiseen? Alan asiantuntijat Clive Bates ja Michael Landl keskustelevat tästä.

Jatkaen siitä, mihin hän jäi vuonna 2020 ennen hallinnon vaihtumista, Trump aiemmin tässä kuussa esitti uudelleen lakiesityksen mikä johtaisi Yhdysvaltojen vetäytymiseen WHO:sta. Yhdysvallat on historiallisesti ollut keskeinen toimija maailmanlaajuisessa terveyspolitiikassa, mukaan lukien tupakoinnin torjunta ja haittojen vähentäminen. Sen päätöksellä erota WHO:sta on kuitenkin merkittäviä vaikutuksia tupakkatuotteiden käytön vastaisen politiikan tulevaisuuteen maailmanlaajuisesti.

Eräässä jakso World Vapers' Alliancen (WVA) johtajan Michael Landlin juontamassa Vaping Uplugged -podcastissa keskusteltiin tämän toimenpiteen parhaista ja pahimmista skenaarioista sekä niiden eduista ja haitoista. Keskustelun pääkohdat keskittyivät WHO:n vaikutukseen vaparien käsitepolitiikkaan, erityisesti matalan ja keskitulotason maissa, WHO:hon kohdistuvan luottamuksen vähenemiseen ja Yhdysvaltojen vetäytymisen seurauksiin.

THR:n parhaat vs. huonoimmat skenaariot

Jaksossa korostettiin, että vaikka WHO:lla ei ole suoraa valtaa, se vaikuttaa politiikkaan "pehmeän vallan" ja suositusten kautta. Järjestön tiedetään tarjoavan luotettavaa ohjeistusta tautiepidemioista (ebola, malaria jne.), mutta se kamppailee mielenterveysongelmien, kuten tupakoinnin torjunnan, kanssa. Jälkimmäisen osalta se omaksuu yleensä ideologinen kanta tieteeseen perustuvan lähestymistavan sijaan.

Lue koko teksti tässä