On yllättävää – ja hieman pelottavaa – törmätä samoihin vanhoihin höyryämisen vastaisiin väitteisiin Singaporen terveysministeriön lehdistötiedotteessa heinäkuussa 2013. Yli vuosikymmenen kuluttua kuulemme edelleen identtisiä väitteitä, vaikka laajan tutkimuksen mukaan höyrystys on vähemmän haitallinen kuin tupakointi ja tehokas tupakoinnin lopettamisen väline. Tässä on katsaus joitain vanhentuneita argumentteja, jotka eivät suostu menemään pois:

Vuonna 2013 ministeriö totesi, "Olemme edelleen varovaisia, koska ei ole olemassa vakuuttavaa tieteellistä näyttöä sähkösavukkeiden tehokkuudesta auttaa tupakoitsijoita lopettamaan tupakoinnin." Kuulostaako tutulta? Valitettavasti Singaporen terveysministeriö esittää edelleen tämän väitteen tänään, väittäen sen "Tupakoitsijat, jotka käyttivät höyryjä lopettaakseen tupakoinnin, menestyivät vähemmän kuin ne, jotka käyttivät lääkkeitä tai eivät käyttäneet lainkaan tuotetta." On hämmästyttävää, että kymmenen vuoden tutkimus, mukaan lukien tutkimukset, jotka osoittavat vapingin tehokkuuden, eivät näytä vaikuttaneen.

Tässä muutamia viimeaikaisia löytöjä:

• Aycock et ai. (2023) havaitsi, että henkilöillä, jotka käyttävät höyryä erityisesti tupakoinnin lopettamiseksi, on korkeampi yhden vuoden raittius verrattuna niihin, jotka käyttävät sitä muista syistä.
• Hajek et ai. (2019) totesi, että vaping on kaksi kertaa tehokkaampi kuin perinteiset nikotiinikorvaushoidot (NRT) tupakoinnin lopettamisessa.

Ja on muutakin. Singapore varoitti siitä vuonna 2013 "Sähkösavukkeet voisivat olla portti tupakointitottumusten kehittämiseen erityisesti nuorten keskuudessa." 

Kuitenkin vuosikymmen myöhemmin tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että höyrystys ei toimi porttina tupakointiin. Esimerkiksi:

• Lee, Coombs ja Afolalu (2018) tarkasteli viisitoista tutkimusta, mutta ei löytänyt todisteita "porttivaikutuksesta" ja korosti muita tekijöitä, kuten ahdistusta ja vanhempien tupakointitottumuksia, keskeisinä vaikutteina nuorten käyttäytymiseen.
• Meza, Jiménez-Mendoza ja Levy (2020) paljasti, että nuorten tupakointiluvut ovat laskeneet, vaikka höyrystäminen on lisääntynyt, ja nuorten tupakointi on saavuttanut historiallisen alhaisimman tason Yhdysvalloissa.

Kaikesta tästä huolimatta Singapore väittää edelleen niin "Nuoret, jotka käyttävät höyryä, siirtyvät todennäköisemmin tavanomaisiin savukkeisiin." 

Tässä vaiheessa on reilua kyseenalaistaa, onko tämä tahallista tietämättömyyttä. Kymmenen vuoden tutkimus on osoittanut höyrystyksen hyödyt turvallisempana vaihtoehtona ja tehokkaana lopettamisen välineenä, joten on korkea aika, että politiikat heijastavat todellisuutta, ei vanhentuneita pelkoja. Ja ehkä samalla kun he ovat siinä, Singapore voi myös harkita uudelleen purukumikieltoa.

Jos olet kiinnostunut todellisista vapauksista ja haittojen vähentämisestä, tutustu tietosivuamme: https://worldvapersalliance.com/harm-reduction-vaping-fact-sheet/