Kertakäyttöiset höyrystimet ovat kuuma puheenaihe höyryttelyyhteisössä ja yhä enemmän poliittisissa keskusteluissa. Saksa keskustelee jo kertakäyttötuotteiden täydellisestä kiellosta ja aikoo ajaa EU:n laajuista kieltoa. Aloitin viime viikolla Twitter-kyselyn saadakseni käsityksen siitä, mitä höyryttelyyhteisö ajattelee kertakäyttötuotteista. Tämä ei tietenkään ole edustava kysely, mutta se antaa meille hyvän käsityksen yleisestä mielipiteestä. Näemme äänestyksen jakautuneen: 36% vastaajista piti kertakäyttötuotteita yleisesti ottaen hyvänä asiana ja 44% arvioi kertakäyttötuotteiden vaikutuksen kokonaisuudessaan epäsuotuisaksi.

Hei 1TP6Höyryttely Ystävät! Nopea kysymys:

Mitä mieltä olet yleisesti kertakäyttöisistä höyrystimistä?

Äänesi perustelut ovat tervetulleita alle!

— Michael Landl (@LandlMichael) 10. tammikuuta 2023

Kyselyn vaihtoehdot ovat selvästikin yksinkertaistettuja, mutta se herätti mielenkiintoisen keskustelun kertakäyttöisten tuotteiden eduista ja haitoista. Alla tiivistin tärkeimmät kertakäyttöisten tuotteiden puolesta ja niitä vastaan esitetyt argumentit.  

Hyvä puoli: 

Tupakoitsijoille helppo pääsy vähemmän haitalliseen vaihtoehtoon: 

Kertakäyttöisten laitteiden tärkein puoltava argumentti on se, kuinka helppoa niiden avulla tupakoitsijoiden on siirtyä höyryttelyyn – vähemmän haitalliseen vaihtoehtoon tupakoinnille.

Kertakäyttöiset tuotteet ovat paras tapa aloittaa höyryttely tupakoitsijalle. Sen on oltava yhtä helppoa ja kätevää kuin tupakoinnin. Niitä tulisi myydä kaikkialla, missä myydään savukkeita. Ne ovat helppo heräteostos. Ne sopivat myös liikuntarajoitteisille henkilöille.

— Michael Redfearn (@RedfearnMike) 10. tammikuuta 2023

Tietoa keloista, nesteistä tai muista laitteista ei tarvita. Tämä helpottaa tupakoitsijoiden kokeilemista. Lisäksi investointi on minimaalinen, jos joku ei pidä siitä – tupakoitsijoille on siis paljon kannustimia ainakin kokeilla sitä.

Olen erittäin varma. Se voi olla sotkuista, mutta kertakäyttöhammasharjat ovat helppo, edullinen, tehokas ja miellyttävä tapa lopettaa tupakointi ilman alkukustannuksia. Aloittamisen helpottaminen ja vähentäminen pelottamalla on todella tärkeää. Se voi olla sotkuista, mutta se on tupakoinnin loppu. Ja se on iso juttu.

— Clive Bates (@Clive_Bates) 11. tammikuuta 2023

Yksi Clive Batesin esiin tuoma seikka on kiehtova. Kertakäyttöiset höyrystimet tekevät ensimmäisestä kokeilusta helpommin hallittavan. Höyryttelijät usein aliarvioivat, kuinka pelottavaa voi olla muille kuin höyryttelijöille kävellä kauppaan ilman mitään höyryttelykokemusta – vähän kuin Subway-tarina Itävallassa. En tiedä, onko se täysin paikkansapitävä, mutta uskomuksen mukaan Subway epäonnistuu Itävallassa, koska ihmiset eivät tiedä, miten se toimii, eivätkä halua paljastaa itseään ravintolassa. Siksi he eivät edes mene sisään. Mielestäni sama pätee moniin tupakoitsijoihin ja höyryttelykauppoihin. Joten kertakäyttöisillä höyrystimillä on tässä selkeä etu. Sinun ei tarvitse mennä tiettyyn kauppaan, et tarvitse mitään tietoa järjestelmästä, ja voit aloittaa heti. 

Helppo pääsy ikääntyneille ja liikuntarajoitteisille: 

Toinen erittäin myönteinen asia, jota Colin Mendelsohn ja monet muut nostivat esiin, oli helppo pääsy ikääntyneille ja vammaisille.

Hyvä siirtymämalli monille entisille tupakoitsijoille. Ihanteellinen ikääntyneille, vammaisille ja muille tupakoitsijoille, joilla ei ole teknistä osaamista, ja erittäin kätevä. Mutta ympäristövaikutukset ovat suuremmat. On parasta siirtyä uudelleentäytettävään malliin, jos mahdollista.

— Colin Mendelsohn (@ColinMendelsohn) 11. tammikuuta 2023

En itse käytä niitä. Minulla on paljon vanhempia ihmisiä, jotka käyttävät ja luottavat niihin pysyäkseen erossa savusta. He pitävät niiden vetovoimasta, koosta, painosta, helppokäyttöisyydestä, piilotettavuudesta ja kaikista niistä mauista, joista pidän isommissa laitteissani. Mutta niitä pitäisi säännellä oikeudenmukaisilla laeilla! Heille on kysyntää! pic.twitter.com/GZxEcgDZLX

— Southernvaper (@Southernvaper1) 10. tammikuuta 2023

Olen samaa mieltä. Jos minulla olisi paljon tupakoiva isoäiti, en antaisi hänelle avoimen järjestelmäni höyrystintäni, jota hänen tarvitsee täyttää ja vaihtaa kelat, vaan antaisin hänelle kertakäyttöhöyrystimen ja pyytäisin häntä kokeilemaan sitä seuraavien kymmenen savukkeen sijaan. Mitään tietoa ei tarvita. Mielestäni se on kertakäyttölaitteiden merkittävin etu, ja useimmat "hyvän asian" puolesta äänestävät ihmiset näkisivät tämän tärkeämpänä kuin negatiiviset puolet.

Yhteenvetona: savukkeet ovat tappavin tuote koskaan, tappaen miljoonia ihmisiä vuosittain. Ne ovat myös eniten roskaa aiheuttava esine. Molemmat näistä ongelmista vaativat kaikki mahdolliset ratkaisut. Kertakäyttöiset sähkösavukkeet vähentävät dramaattisesti kuolemia, sairauksia ja jätettä. Ne eivät ole täydellisiä, mutta niitä tarvitaan.

— Marc ja Bernie (@SeismicPirate) 11. tammikuuta 2023

Kertakäyttöinen sähkösavuke oli minulle "portti tupakoinnin lopettamiseen". Ilman kertakäyttöistä sähkösavuketta en olisi ehkä koskaan lopettanut tupakointia ja siirtynyt nopeasti täytettävään laitteeseen, joten mielestäni hyvä asia.

— … (@MrsSHaber) 11. tammikuuta 2023

Paha

Helppo pääsy nuorille:

Monet ihmiset ovat aivan oikeutetusti ilmaisseet huolensa nuorten kertakäyttötuotteiden käytöstä. On selvää, että kaikki mahdollinen on tehtävä pitääkseen nämä tuotteet poissa alaikäisten käsistä. 

Niitä hävitetään kaikkialla, minne niiden ei pitäisi mennä, ne eivät ole ympäristöystävällisiä ja lisäksi ne ovat helposti alaikäisten lasten saatavilla, koska häikäilemättömät kauppiaat myyvät niitä kenelle tahansa.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 10. tammikuuta 2023

Jos olemme oppineet historiasta yhden asian, niin kieltolaki ei toimi. Se rohkaisee sääntelemättömän ja vaarallisen mustan pörssin lisääntymistä ja, vastoin intuitiota, tekee tuotteista entistä kiehtovampia nuorille. Minusta paras tapa edetä on valvoa sääntöjä – nimittäin nuorten myyntikieltoja – tiukasti myyntipisteissä ja puuttua huonojen omenoiden kimppuun ankarasti. 

Meidän ei myöskään pidä unohtaa, että "nuorten höyryttelyepidemia" on täysin liioiteltu. Säännöllinen käyttö tupakoimattomien keskuudessa on harvinaista, ja kuten voimme nähdä Yhdysvalloissa, ilman tätä mediahypetystä satunnaisen käytön määrät ovat myös laskussa nopeasti. 

Kiellot olisivat poliitikoille helppo askel, mutta eivät ratkaisu ongelmaan. Kuten tiedämme, elämäänsä tyytymättömät nuoret tekevät yleensä riskialttiimpia asioita. Ahdistuksen, vanhempien tupakointitottumusten, ikätovereiden asenteiden, huonojen koulujen ja kotitalouksien tulojen sekä muiden sosioekonomisten ja ympäristötekijöiden on osoitettu olevan nuorten tupakoinnin ja sähkösavukkeiden käytön tärkeimpiä ajureita. Näihin taustalla oleviin tekijöihin tulisi puuttua. Itse asiassa, 18-vuotiaiden prosenttiosuus Isossa-Britanniassa, joka käyttää mitä tahansa inhaloitavaa nikotiinia, on pysynyt vakaana ajan myötä, mutta höyryttelyn lisääntyessä ja tupakoinnin vähentyessä samanaikaisesti. Tämä viittaa siihen, että monet teini-ikäiset, joilla oli sairauksia, jotka todennäköisesti tekisivät heistä tupakoitsijoita, käyttävät nyt sen sijaan vähemmän haitallista vaihtoehtoa. Oletetaan siis, että poliitikot ja höyryttelyn vastaiset ryhmät todella haluavat auttaa teini-ikäisiä: heidän pitäisi kampanjoida parempien koulujen, terveydenhuoltojärjestelmien ja taloudellisten olosuhteiden puolesta, jotta heidän vanhempansa voivat selvitä taloudellisesti (tai myöntää, että kyse ei ole nuorista, vaan vain tekosyystä kieltää höyryttely kaikilta).

Negatiivinen ympäristövaikutus:

Niitä hävitetään kaikkialla, minne niiden ei pitäisi mennä, ne eivät ole ympäristöystävällisiä ja lisäksi ne ovat helposti alaikäisten lasten saatavilla, koska häikäilemättömät kauppiaat myyvät niitä kenelle tahansa.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 10. tammikuuta 2023

Yksi kertakäyttötuotteisiin liittyvistä muista tärkeimmistä huolenaiheista on niiden ympäristövaikutukset, mikä on pätevä ja olennainen näkökohta. Mutta se ei ole ratkaisematon ongelma. Meillä on jo kierrätysjärjestelmiä muille tuotteille. En ole varma, miksi se ei olisi mahdollista kertakäyttötuotteille. Jos kertakäyttötuotteet kielletään ja niitä tarjotaan vain mustan pörssin kautta, on nolla mahdollisuutta, että innovatiivinen kierrätysidea syntyy. Minulla olisi tarpeeksi luottamusta kuluttajien ja vape-kauppojen luovuuteen kehittääkseni toimivan järjestelmän, varsinkin kun kertakäyttötuotteet ovat jopa... auttamalla Ukrainaa taistelussa Venäjää vastaan. Höyryttelyyhteisön luovuus keksii ratkaisuja ongelmaan. Olen siitä varma, mutta vain jos emme kiellä niitä heti. 

Uusi kohde sähkösavukkeiden vastustajille ja poliitikoille:

Jotkut ovat huolissaan siitä, että mainittujen ongelmien vuoksi kertakäyttötuotteet luovat uuden kohteen kaikille ryhmille, jotka haluavat harrastaa höyryttelyä.

Mielestäni kertakäyttöastiat ovat huono asia. On jo olemassa hyviä uudelleenkäytettäviä tuotteita. #POD-järjestelmät markkinoilla olevia pieniä, uudelleentäytettäviä ja ladattavia.
Kertakäyttötuotteet ovat täysin järjettömiä ja ne otetaan kohteeksi. #ANTZ.
Se tekee THR-viestinnän elämästä vaikeampaa.

— DampfFreiheit 🇩🇪💨 (@DampfFreiheit) 10. tammikuuta 2023

Tämä on selvästikin totta. Bloombergin kaaderi hyökkää kertakäyttötuotteiden ja höyryttelyn kimppuun. Kysymys kuuluu, lopettaisivatko he, jos kertakäyttötuotteet kiellettäisiin? Epäilen sitä vahvasti. He eivät lopeta ennen kuin höyryttely kielletään kokonaan, ja silloinkin he löytävät uusia kohteita. Kirjoitin tästä tehtävän hiipimisestä. tässä

Toinen esimerkki on nikotiinin käsitys. Sen sijaan, että monet hallitukset, kansanterveysvirastot ja tupakoinnin vastaiset aktivistit olisivat juhlineet tupakoitsijoiden määrän vähenemistä ja huomattavasti vähäisempiä kuolemia, he ovat etsineet uusia vihollisia. He päättivät tehdä nikotiinin syntipukiksi, ja sen seurauksena tupakoinnin vastainen taistelu muuttui vähitellen taisteluksi nikotiinia vastaan. Siksi en usko, että he lopettavat, vaikka kertakäyttöiset pakkaukset kiellettäisiin. He hyökkäävät seuraavan asian kimppuun. Heille se ei ole enää taistelu tupakointia ja kuolemaa vastaan, vaan taistelu nikotiinin kulutusta vastaan. 

Lisäongelmia syntyy joidenkin kertakäyttötuotteiden turvallisuuden ja laadunvalvonnan suhteen. On vaikea tietää tarkalleen, mitä tuotteessa on, ja usein ne ovat heikkolaatuisia eikä niissä ole riittäviä turvatoimia, mikä vahingoittaa höyryttelyn mainetta. 

Ruma

Olipa kertakäyttötuotteiden mielipide mikä tahansa, osallistujien keskuudessa vallitsee tunne, että niitä on olemassa, tai ainakin ne ovat tällä hetkellä niin suosittuja, höyryttelyn yleisen huonon sääntelyn vuoksi. 

Näemme monissa maissa täydellisiä höyryttelykieltoja ja monissa muissa erittäin rajoittavia höyryttelyä koskevia määräyksiä, jotka tekevät höyryttelytuotteiden saatavuudesta erittäin vaikeaa. Jos ihmiset pitävät jostakin ja hallitukset (lähes) kieltävät sen, tiedämme, että mustat markkinat syntyvät.

Australiassa mustan pörssin kertakäyttöiset höyrystinpakkaukset ovat ainoat, joita ihmiset saavat yhtä helposti kuin savukkeita, joten minun on sanottava, että hyvä asia, vaikka niitä myydäänkin teini-ikäisille ja ne ovat kamalia ympäristölle...

— Sir Didymus (@wooldorsockbatt) 10. tammikuuta 2023

Valitettavasti mustat markkinat tarjoavat aina helpoimmin salakuljetettavat ja myytävät tuotteet. Yhdysvaltojen alkoholikieltolain aikana myytiin väkeviä alkoholijuomia vähäalkoholisen oluen sijaan, koska 500 pulloa vodkaa on arvokkaampi kuin 500 pulloa olutta. Toinen esimerkki on alkoholipullon minimihinta. Skotlanti. Sama pätee höyryttelyyn. Valmiiden tuotteiden, kuten kertakäyttöisten, salakuljettaminen on helpompaa kuin avoin järjestelmä, jossa tarvitaan nesteitä, kierukoita, nikotiinipiikkejä jne. 

Lisäksi, jos sähkösavukekaupat kohtaavat yhä enemmän vihamielisyyttä ja niiden toimintaa rajoitetaan yhä enemmän, harvemmat ihmiset löytävät tiensä asiantuntijoiden luokse.

Täydellisessä maailmassa jokaisessa kaupungissa olisi vape-kauppa, jossa mukava ihminen tiskin takana antaisi heille täydellisen laitteen, kertakäyttöisen tai ei-kertakäyttöisen, ja tukisi heidän lopettamisyritystään. He eivät olisi huoltoasemilla, joilla 86 prosenttia alaikäisten myynneistä tapahtuu. Sijainti ja sijainti

— Char owen (@Charowen2010) 11. tammikuuta 2023

Sähkötupakkakauppojen tulisi olla paikka, jossa tupakoitsijat saavat oikeaa tietoa ja apua siirtymiseensä, mutta esimerkiksi Australiassa tämä on yhä vaikeampaa.

Australialaisena lainkuuliaisena vape-kauppana, jolla on kiellettyä myydä niitä, minun on sanottava päinvastoin: nikotiinisten kertakäyttötuotteiden mustan pörssin myynti on vakavasti vaikuttanut liiketoimintaamme. Siitä huolimatta on hienoa, jos ne auttavat aikuista lopettamaan tupakoinnin.

— Steve Douglas (@SteveDo35227481) 11. tammikuuta 2023

Richard Pruen upeasta “turvallisemmasta nikotiinin wiki” -projektista ehdottaa mahdollista ratkaisua nykyisiin ongelmiin: järkevää sääntelyä!

Koska niitä on nyt valitettavasti huono asia, on oltava käyttökelpoista kierrätystä ja palautuksessa on oltava pantti, jotta ostohintaan sisältyy siivous.

Niiden ei pitäisi olla suosituin laite, mutta niille, joilla on kätevyysongelmia ja jotka eivät pysty käyttämään uudelleentäytettäviä laitteita.

— Richard Pruen (@PruenRichard) 10. tammikuuta 2023

Mielestäni kertakäyttötuotteita tulisi kohdella kuten muita haittoja vähentäviä tuotteita. Tarvitsemme riskiperusteista sääntelyä kaikille tuotteille. Höyryttely on vähemmän haitallista kuin tupakointi, eikä sitä siksi pidä kohdella samalla tavalla kuin tupakointia. Vähemmän haitallisia vaihtoehtoja tulisi säännellä vähemmän kuin markkinoiden haitallisinta tuotetta – savukkeita. Tämä koskee myös kertakäyttöisiä höyryttelytuotteita.

Tarvitsemme kuitenkin ratkaisuja esiin nostettuihin ongelmiin. Olipa kyse sitten negatiivisten ulkoisvaikutusten sisällyttämisestä hintaan, kuten Richard ehdottaa, tai innovatiivisista kierrätysjärjestelmistä. Yksi asia on kuitenkin varma: mitä useammat ihmiset pystyvät lopettamaan tupakoinnin, sitä parempi se on kansanterveydelle. Joten taistelkaamme yhdessä järkevän sääntelyn puolesta kieltämättä eri tuotteiden olemassa olevia ongelmia. 

Mitä mieltä olet? Kerro ajatuksesi alla olevissa kommenteissa!