Zigarroak uztea gauzarik zailenetako bat da, erretzaile ohi eta egungo askok esperientzia pertsonal mingarrietatik dakiten bezala. Osasun publikoak eta politikariek hobeto egin beharko lukete erretzaileei uzten laguntzeko. EBn urtean 700.000 heriotzak pizgarri nahikoa izan beharko luke gure egungo ikuspegia birplanteatzeko.

Erretzaileei betiko uzten laguntzeko, hiru baldintza bete behar dira:

Lehenik eta behin, erretzaileek ahalik eta aukera gehien aukeratu ahal izan behar dituzte erretzeari uzteko zein metodo den egokiena haientzat jakiteko. Pertsonak desberdinak dira, eta, beraz, erretzeari uzteko modu desberdinak eskuragarri eta merkean jarri behar dira. Oso pertsona gutxirentzat (4% baino gutxiago), laguntzarik gabe uzteak funtzionatzen du. Gutxi batzuentzat, nikotina ordezkatzeko terapiak (nikotinazko txikleak edo parxeak, adibidez) funtzionatzen du, eta badirudi jende askorentzat nikotina alternatiba berriek behin betiko erretzeari uzten laguntzen dietela. Produktu horiek lurruntze-produktuetatik eta berotu-ez-erretzen diren produktuetatik hasi eta snus edo nikotina poltsetaraino doaz. Forma berri hauek guztiek komunean dutena da nikotina kontsumoa tabakoaren errekuntzatik (erretzearen toxikotasunaren zatirik handiena sortzen duena) bereizten dutela, eta horrek zigarroak erretzea baino askoz kaltegarriagoak bihurtzen ditu. Bakoitza desberdina da, bakoitza pertsona bakoitzarentzat funtzionatzen du ondoen.

“Frantziako 62% erretzailek eta Alemaniako 53%k uste dute erretzearen aurkako politikek ez dutela kontuan hartzen erretzeari uztea zein zaila den. Argi dago erretzaileak ez daudela pozik erretzeari uzteko metodo tradizionalekin eta, beraz, bapeatzea ikusten dutela uzteko bide gisa”.”

Bigarrenik, alternatiba berri hauei egokitzeko araudi-esparru moderno eta ireki bat behar dugu. Produktu berri hauek ez dira erretzea bezalakoak. Beraz, ezin dira araudi-eskuila berdinarekin tratatu. Horren ordez, behar duguna arriskuan oinarritutako araudia da. Bapeatzea erretzea baino kaltegarriagoa da eta, beraz, ez da modu berean tratatu behar. Kalteen murrizketa erretzearen aurkako politiken erdigune bihurtu behar da, botiken arloan bezala. Kalteen murrizketak estrategia eta irtenbide praktikoak jarraitzen ditu substantzia jakin batzuk erabiltzearekin lotutako ondorio kaltegarriak murrizteko, "utzi besterik ez" ikuspegi errealista baten ordez. Erretzeari utzi ezin dioten edo nahi ez duten erretzaileak bapeatzera aldatzera bultzatzea kalteen murrizketaren adibiderik onena da.

Hirugarrenik, erretzaileek produktu ezberdinen arrisku potentzialei buruzko informazio zehatza izan behar dute erabakiak hartzeko. Gauza bera gertatzen da erretzaile horiekin lan egiten duten osasun-profesionalekin. Erretzaileentzat behin betiko aldea eragiteko, datuak jakin behar dituzte.

Zoritxarrez, Consumer Choice Centre-k enkargatutako ikerketa berri batek, World Vapers' Alliance-rekin lankidetzan idatziak, osasun-profesionalen eta erretzaileen artean lurruntzeari, nikotinari eta kalteak murrizteari buruzko hainbat ideia oker agerian uzten ditu.

“Gaur egun eskuragarri dagoen ebidentzia zientifikoa argi eta garbia da: bapeatzea askoz ere kaltegarriagoa da erretzea baino eta mundu osoko erretzeari uzteko esparru guztien parte izan beharko litzateke”… Konstantinos Farsalinos doktorea

Inkesta mediku orokorren, erretzaileen eta politikarien artean bapeatzeari buruzko pertzepzio okerrek Europako etorkizuneko kalteak murrizteko politikan duten eragina hobeto ulertzeko egin zen, eta aurkitu zen Alemaniako 15 medikutik 3k bakarrik ezagutzen dutela "kalteen murrizketa" terminoa. Beraz, erretzaileei zuzenean bizitza hobetzen lagun diezaieketen pertsonek ere ia ez dute informaziorik kalteen murrizketari buruz. Tabakoaren Kalteen Murrizketa medikuntza hezkuntza modernoan integratu beharko litzateke. Bapeatzeak bakarrik lagun dezake. 19 milioi erretzaileak Europan, eta 200 milioi mundu osoan erretzeari uztea. Bapeatzea da 95% ez da hain kaltegarria zigarro konbentzionalen alternatiba. Konstantinos Farsalinos doktoreak, kardiologo eta osasun publikoko adituak, dioenez, “gaur egun eskuragarri dagoen ebidentzia zientifikoa argi eta garbia da: bapeatzea askoz ere kaltegarriagoa da erretzea baino eta mundu osoko erretzeari uzteko esparru guztien parte izan beharko litzateke”.”

Hala ere, Frantzian 33% erretzaile eta Alemanian 43% erretzaile kopuru kezkagarri batek uste dute oker lurruntzea zigarroak bezain kaltegarria edo kaltegarriagoa dela. Arazo handia da osasun publikoarentzat. Arriskuen kontzepzio oker horiek milioika erretzaile eragozten dituzte lurruntzea bezalako alternatiba kaltegarri gutxiagoetara aldatzea.

Gainera, Frantziako 69% erretzailek eta Alemaniako 74%k uste dute oker nikotinak minbizia eragiten duela. Jendeak nikotina kontsumitzeko erre dezake, baina erretzeagatik hiltzen da, ez nikotina kontsumoagatik. Kontsumitzaile eta mediku askok uste dute oker nikotinak hainbat gaixotasun eragiten dituela, baina frogatuta dago erretzean parte hartzen duten beste toxina asko direla errudun nagusiak, britainiarrek frogatu duten bezala. Osasun Zerbitzu Nazionala. Beraz, zientzian oinarritutako arriskuen komunikazioa behar dugu erretzaileei, publiko orokorrari eta osasun-arloko profesionalei zuzenduta, pertzepzio oker horiei aurre egiteko.

Aldi berean, Frantziako 62% erretzailek eta Alemaniako 53%k uste dute erretzearen aurkako politikek ez dutela kontuan hartzen erretzeari uztea zein zaila den. Argi dago erretzaileak ez daudela pozik erretzeari uzteko metodo tradizionalekin eta, beraz, bapea erabiltzen dutela uzteko bide gisa.

Garaia da politikariek eta osasun publikoko funtzionarioek gertaerak onartzeko eta lurruntzea kalteak murrizteko tresna gisa babesteko.

Jatorriz argitaratua hemen