2025ean argitaratutako ikerketa garrantzitsu batean Barne eta Larrialdietako Medikuntza, Glasgowko Unibertsitateko eta beste osasun publikoko erakunde batzuetako ikertzaileek komunikazio zientifikoan dagoen arazo kritiko bati arreta jartzen ari dira: "zigarro elektronikoen erretzea" terminoaren erabilera okerra literatura akademikoan. Yusuff Adebayo Adebisi eta lankideek zuzendutako artikuluak esaldiaren prebalentziaren eta zientzian, politikan eta pertzepzio publikoan dituen ondorio kaltegarrien berrikuspen zabala eskaintzen du.

🔥 Erretzea ≠ Bapeatzea

"Zigarro elektronikoak erretzea" terminoa nahiko sinplea dirudi, baina engainagarria eta funtsean okerra da. Erretzeak tabakoaren errekuntza adierazten du, alkitrana, karbono monoxidoa eta milaka produktu kimiko toxiko askatzen dituen prozesua. Lurruntzea, aldiz, aerosolizazioa dakar: nikotina duen likido bat berotzea lurruna sortzeko ezer erre gabe.

Hala ere, ikerketak aurkitu zuen 2015etik 2024ra esaldia eta bere aldaerak agertu zirela milaka zientzia-artikulu ugari, nikotinari eta tabakoari buruzko ikerketa aipatuenetako batzuk barne. Google Scholar-ek bakarrik 4.600 aipamen baino gehiago itzuli zituen. Hizkuntza-irristatze mota honek arrisku-profil oso desberdinak dituzten bi jokabide nahasten ditu, eta ondorioak ez dira semantikoak soilik.

📉 Nahasmen zientifikoa → Politika arazoak

"Zigarro elektronikoen erretzea" etengabe erabiltzeak terminologia nahastea baino gehiago egiten du. Ikerketaren arabera, aktiboki ahultzen du:

• Osasun publikoaren mezularitzaBapeatzea erretzearekin parekatzen bada kasualitatez, aldatzea pentsatzen ari diren heldu erretzaileek ez duela zentzurik uste izan dezakete, eta horrek toxiko kaltegarrien eraginpean egotea nabarmen murriztu dezakeen mugimendu bat desanimatu dezake.
• Sinesgarritasun zientifikoaHizkuntza zehaztugabeak zalantzan jar dezake parekideen berrikusitako ikerketaren objektibotasuna eta okertu egin dezake emaitzak klinikoek, kazetariek eta politikariek nola interpretatzen dituzten.
• Arreta klinikoaMedikuek terminologia okerrean oinarritzen direnean, lurrungailuak erretzaile gisa sailka ditzakete desegoki, eta horrek tratamendu-erabaki okerrak har ditzake, hala nola minbiziaren baheketa beharrezkoak ez direnak edo erretzeari uzteko aholku desegokiak.
• ErregelamenduaBi jokabideen parekatzeak gobernuei zigarro-estiloko murrizketak aplikatzera bultzatu ditzake lurrungailu produktuei; politika horiek nikotina alternatiba seguruagoetarako sarbidea murriztuz kontrakoak izan daitezke.

🧠 Hitzak garrantzitsuak dira, batez ere osasun publikoan

Berrikuspenaren egileek ez dute hitzik axola. "Zigarro elektronikoen erretzea" erabiltzea hizkuntza-errore errotu bat dela diote, "mendekotasun-mekanismoen, kalteak murrizteko potentzialaren eta arriskuaren pertzepzio publikoaren arteko desberdintasunak ezkutatzen dituena". Aldizkari zientifikoei eskatzen diete politika editorialak berrikusteko, termino estandarizatuak hartzeko, esaterako... “"bapeatzea"” edo “"Zigarro elektronikoen erabilera"”, eta saihestu portaeraren nahasketa.

Ez daude bakarrik. Kalteak murrizteko aditu nagusiek aspalditik adierazi dute zigarro elektronikoei “erretzaile” deitzeak estigma indartzen duela, publikoa nahasten duela eta nikotina produktuen benetako arrisku-espektroa islatzen ez duten araudi zabalegiak justifikatzen laguntzen duela.

🚫 Utzi diezaiogun "erretzea" deitzeari“

Ez da hizkuntza zuzentzea bakarrik. Jendeak —batez ere aukera seguruagoak bilatzen dituzten heldu erretzaileek— ikerketatik, komunikabideetatik eta osasun-hornitzaileetatik informazio zehatza jasotzen dutela ziurtatzea da kontua. Politikak ebidentzian oinarrituta eraikitzea da kontua, ez terminologia zaharkitu edo engainagarrian.

Egileek ondorioztatzen dutenez, "zigarro elektronikoak erretzeko modu gisa gaizki sailkatzeak kalteen murrizketa oztopatu dezake, arriskuen komunikazioa desitxuratu eta politika orekatu eta ebidentzian oinarritutako baten garapena ahuldu".“

Igo dezagun maila. Esan dezagun zer esan nahi dugun — eta utzi diezaiogun bapeatzeari “erretzea” deitzeari.”

📚 Ikerketa erreferentzia:
Adebisi YA, Jimoh ND, Ngoma C. “'Zigarro elektronikoak erretzea' terminoa engainagarria da: literatura akademikoan duen erabileraren berrikuspen kritikoa.‘ Barne eta Larrialdietako Medikuntza. 2025. Ikasketa esteka

Oharra: World Vapers' Alliance webgunean argitaratutako gonbidatuen argitalpenetan adierazitako iritziak eta ikuspuntuak egile bakoitzarenak dira eta ez dute zertan ordezkatu World Vapers' Alliance-ren edo bere afiliatuen ikuspuntuak edo jarrerak. Hirugarrenen edukia argitaratzeak ez du esan nahi WVAk bertan adierazitako ikuspuntuak babesten dituenik.