Osasunaren Mundu Erakundeak (OME) babestutako Thailandian zigarro elektronikoen debekua erabat deskonektatuta dago benetako ebidentziarekin eta gehien eragiten dienen ahotsekin: erretzeari alternatiba seguruagoak bilatzen dituzten kontsumitzaileekin.

OMSren onespena Ez da harritzekoa Thailandiak lurrungailuen debekua debekatzea, Tabakoaren Kontrolari buruzko Esparru Hitzarmenaren (FCTC) arabera aspalditik duen posizioa kontuan hartuta. Hala ere, ikuspegi honek debekuak ez duela lurruntzea edo tabakoaren erretzea murrizten erakusten duten ebidentzia alde batera uzten du. Horren ordez, debekuek merkatu beltzen gorakadak elikatzen dituzte. Thailandia ezagutzen duen edonork ziurtatu dezake lurrungailuak legez kanpo saltzen direla nonahi, murrizketa horien porrota islatuz. Australiako esperientziak are gehiago berresten du eredu hau: murrizketa zorrotzegiek merkataritza legez kanpokoa eta gatazka bortitzak baino ez dituzte eragiten, AEBetako debeku garaia gogoraraziz. OMEren debekuan duen ikuspegi ideologikoak ez ditu ondorio horiei aurre egiten, lurreko errealitate konplexuak alde batera utzita.

Zigarro-enpresak politika-egitetik kanpo uzteaz gain —FCTCren 5.3 artikuluaren arabera—, Thailandiako agintariek eta OMEk kontsumitzaileak beraiek ere sistematikoki kanpo uzten dituzte eztabaida kritiko hauetatik. Inklusio falta honek nikotina-kontsumitzaileenganako mespretxu kezkagarria eta haien eskubideak eta ikuspegiak ez errespetatzea agerian uzten du. Munduko Vapers' Aliantzaren Entzun gabeko ahotsak kanpainak indarrez azpimarratzen du bidegabekeria hau, kontsumitzaileen ordezkaritzaren eta ebidentzian oinarritutako kalteak murrizteko politikak defendatuz. COP11 hurbiltzen den heinean, inklusioaren aldeko borroka hau are premiazkoagoa da zentzuzkoak diren bizitzak salbatzeko arauak moldatzeko.

Thailandiako tabakoaren aurkako aldekoek egindako aurrerapenaren baieztapenak ere aztertu beharko lirateke. Prakit Vathesatogkit doktoreak, Action on Smoking and Health (ASH) Thailandiako presidenteak, 32 urtean 49% erretzea gutxitu duela harrotzen da, baina ia 10 milioi thailandiarrak oraindik erretzen dute. Bien bitartean, Suediak 55% murrizketa lortu zuen hamarkada batean kalteak murrizteko produktuak onartuz, eta ia kea libre dago. Konparazio honek erakusten du Thailandiako beherakada motela alternatiba kaltegarri gutxiagoak onartu beharrean baztertzearen ondorioz gertatzen dela.

Osasun arduradunek ohartarazi dute zigarro elektronikoen marketinak bapeatzea kaltegarri gutxiago dela aurkezten duela, baina adostasun zientifikoa Zigarro elektronikoak zigarroak baino askoz kaltegarriagoak direla baieztatzen du. Egia hau ukatzeak osasun publikoko ahaleginei kalte egitea baino ez du egiten, erretzaileak ohitura arriskutsuagoetan harrapatuta mantenduz.

Azkenik, ThaiHealth-en inkestak aurkitu zuen inkestatutako ikasleen laurden batek zigarro elektronikoak probatu zituela. Egiazkoa bada, honek argi eta garbi erakusten du debekuak gazteen sarbidea eragozteko duen porrota. Komunikazio zintzo eta ebidentzian oinarritutakoaren ordez, politika-erantzunak beldurra sustatzean eta zurruntasun ideologikoan oinarritzen da neurri handi batean, eta horrek ez du bat ere osasun publikoa modu eraginkorrean babesten.

Ondorioz, OMSk onartutako Thailandiako zigarro elektronikoen debekuak merkatu beltzaren hazkundearen frogak alde batera uzten ditu, kontsumitzaileen ahots kritikoak baztertzen ditu eta ez du kalteak modu eraginkorrean murrizten Suedia bezalako herrialdeekin alderatuta. World Vapers' Alliance-k COP11n eta ondoren politikariei eskatzen die atzera egiteko eta kontsumitzaileak barne hartzearen eta zientzian oinarritutako kalteak murrizteko estrategiak babestearen garrantzia aitortzeko.