Kontsumitzaileek urteak daramatzate politikariek entzun ditzaten saiatzen, zigarro elektronikoen zapore debekuen ondorio ustekabeen inguruan ohartaraziz. bi heren helduen bapeatzaileen gehienek tabakorik gabeko zaporeak erabiltzen dituzte. Zaporeak erabiltzen dituztenak dira 230% irteteko aukera gehiago betiko erretzea. Zaporeak debekatzeak hiru aukera ikaragarri baino ez dizkie kontsumitzaileei: erretzera itzultzea, merkatu beltzean sartzea edo zaporeak atzerrian erostea. Waterlooko Unibertsitateak aurkitu zuen  45% lurrungailuen artean iturri ilegaletara joko luke edo berriro zigarroak erretzen hasiko litzateke. Osasun publikoko hondamendi bat izango litzateke, besterik ez. Zoritxarrez, hori adierazten dutenak politikariek eta osasun publikoko funtzionario askok ez dituzte kontuan hartzen. 

Orain, ikerketa berri batek berriro erakusten du jende asko merkatu beltzera bultzatuko dela, eta iturri harrigarri batetik dator: Egiaren Ekimena!

Truth Initiative-k sare sozialetako portaerari buruz egindako ikerketaren arabera, zigarro elektronikoen erabiltzaileek 166.000 argitalpen eta iruzkin baino gehiago argitaratu zituzten Reddit-en, AEBetako FDAk zigarro elektroniko zaporedun askoren salmenta mugatu zuen garaian. Truth Initiative-k dioenez, "argitalpen gehienak oraindik eskuragarri zeuden produktuei edo JUUL-ekin bateragarriak ziren alternatibei buruzkoak ziren, eta horrek erakusten du erabiltzaileek nola erraz bilatzen dituzten zapore-produktu alternatiboak zapore-murrizketa partzialei aurre egiten dietenean. Ikerketak aurkitu zuen Reddit-eko elkarrizketaren zati handi batek zapore-murrizketa berriak saihesteari buruzko informazioa bilatzea izan zuela helburu. Argitalpen horietako hirutik batek baino gehiagok (39%) botatzeko edo berriz betetzeko ordezko markei buruzko aholkuak eskatzen zituzten, zapore-murrizketetatik kanpo geratu ziren bi produktu mota".“

Zoritxarrez, haien irtenbideak debeku gehiago eta araudi gogorragoak dira. Baina ondo pentsatzen badugu, hondamendira eramango luke. Truth Initiative-k onartzen du debeku partzialak jasaten dituzten kontsumitzaileentzako lehen urratsa alternatiba legalak bilatzea dela. Beraz, zer gertatuko litzateke Truth Initiative-k bere bidea lortu eta alternatiba horiek debekatuko balitu? 

Ezin dugu eskaria debekatu, beraz, bigarren urrats gisa, kontsumitzaileek merkatu beltzean alternatibak bilatuko lituzkete, non kalitate edo segurtasun kontrolik gabeko merkatu ilegal bat aurkitzen baitute. Horrez gain, gaizkileekin, aktore ilunekin eta kartelekin elkarreragin behar dute, eta hauek guztiak pozik daude eskaria asetzeko. 

Estoniak zaporeak debekatu zituen 2020an, eta emaitza hau izan zen: 60% lurrungailu erabiltzen jarraitu zuten zaporeak likidoak nahastuz edo merkatu ilegaletik lortuz. Beraz, ez da teoria bat jendea merkatu beltzera bultzatzen denik, errealitateak frogatu baitu dagoeneko. 

Gainera, bat zapore debekua San Frantziskon nerabeen artean erretzea hamarkadetan lehen aldiz igotzea ekarri zuen. Berriz ere, ez da osasun publikoan hobekuntza handirik izan. Hau da merkatu beltzean produktuak erosi nahi ez dituzten lurrungailuen erabiltzaileentzako geratzen den aukera: berriro erretzen hastea. 

Egiaren Ekimenak hobe luke bere ikerketaren emaitzak hausnartu eta bere politika-gomendioa horren arabera egokituko balu, baina ez dut konfiantza handirik hori gertatuko denik. 

Zergatik egiten dut halako baieztapen bat? Hau irakurtzea gomendatzen dut. artikulu bikaina Marc Gunther-ek idatzia: 

“"Osasun publikoko aditu askoren atsekaberako, Egiaren Ekimena bapeatzearen aurkari sutsu bihurtu da, zigarro elektronikoen arriskuak puztuz eta bapeatzeak nerabeen eta helduen artean erretzea ordezkatu duela dioen frogak gutxietsiz."”