Osasunerako Erakunde Panamerikarrak (OPS), Ameriketan Osasunaren Mundu Erakundearen (OME) filiala, argitaratu berri du bere Tabakoaren Kontrolari buruzko Txostena Amerikako Eskualderako 2022. Bertan, OMEk ez du aitortzen erretzeak eragiten dituen kalteak murrizteko bapapeak izan dezakeen papera. 

Txostenaren ia 150 orrien artean, OMEk kapitulu oso bat eskaintzen dio "nikotina eta tabako produktu berri eta sortzen ari direnei" deitzen dienari, eta bertan bapoaren inguruko mitoak dagoeneko gaitzetsiak errepikatzen ditu. . Txostenak aditzera ematen du nikotina emateko sistema elektronikoen (ENDS) sorrera eta hedapena dela errudun "tabakoaren kontrolak lehentasuna eta erronka izaten jarraitzen duela". OMEk benetan kezkatzen badu tabakoaren kontsumoa kontrolatzeaz eta erretzaileei zigarroak uzten laguntzeaz, bapatze-gailuak kriminalizatzeari utzi beharko lioke eta haien erabilera erretzeari uzteko laguntza gisa sustatu beharko luke. Mundu osoko erretzaile ohien testigantzek frogatzen dutenez, gailu hauek konponbidearen parte dira, ez erretzea osasun publikoko arazo bat izaten jarraitzearen arrazoia.

Aurrerago, OMEk manipulatzen du vaping-aren defendatzaileen diskurtsoa erasotuz, " Kalte murriztua edo arrisku murriztua bezalako terminoek jendea nahastu eta segurtasun sentsazio faltsua ematen dute kalte murriztua deritzon produktuen kontsumoa osasunerako segurua dela frogatzen duen froga zientifikorik ez dagoen egoeran”. Vaping-en defendatzaile batek ez du esaten baping arriskurik gabekoa dela eta egin beharko genukeela ondorioak kontuan hartu gabe. Kontua - OMEk ez duela ulertzen - da zientifikoki frogatuta dagoela erretzearekin alderatuta askoz kaltegarri gutxiago dela, beraz, tabakoaren kalteak murrizteko terminoa guztiz baliozkoa da. OMEk hori gutxiesten saiatzen den gorabehera.

Hori gutxi balitz bezala, OMEk haratago doa eta ENDS-i erretzeari uzteko laguntza baliagarri baten egoera ukatzen ausartzen da. Hori justifikatzen du azalduz: “produktu hauek nikotina-kontzentrazioen esposizioa denbora-tarte jakin batean esponentzialki murrizteko diseinatu dira (…), baina nazio-agintarien kontrol gutxiago jasaten dituzte eta, beraz, ez dute onura-maila bera. kalitate-bermea onartutako NRT gisa”. Hau ez da egia. Izenak dioen bezala, gailuak nikotina segurtasunez kontsumitzeko diseinatuta daude, ez nahitaez nikotina kontsumoa kentzeko. Gainera, nikotinak osasun-ondorio txikiak baino ez ditu eta ez da arazo bat beste NRT batzuetan, esate baterako, nikotina-oietan edo nikotina-adabakietan, beraz, zergatik izan behar du arazo bat lurrunetan?

Erretzeari uztea oso lan zaila da, eta are zailagoa da laguntzarik gabe egiten denean. Shock-terapiak askotan ez du funtzionatzen, eta ezin dugu espero erretzaile askorengandik gau batetik bestera erretzeari uztea borondatearen indarrez. Badakigu uzten saiatzen direnean abstinentzia sintomak izango dituztela eta hori gainditzerik ez badute, berriz ere zigarroetara joko dutela. Zergatik ez lagundu erretzeari uzteko modu seguruago eta eraginkor bat eskainiz? Vaping 95% erretzea baino kalte txikiagoa da eta da uzteko metodorik eraginkorrena. Osasun agentziek pentsatzeari utzi behar diote erretzaileak bi aukera baino ez dituela: uztea edo hiltzea. Horren ordez, kalteak murriztea sustatu beharko lukete orokorrean eta, bereziki, erretzeari uzteko laguntza gisa bapatzea.