Nazio Batuen Alderdien Bi Konferentzia (COP) egin ziren joan den astean, biak bizitzak salbatzeko helburuarekin. Baina kontrastea ezin da nabarmenagoa izan. COP 26an hainbat eragile garrantzitsu parte hartu zuten eta klima-krisiari aurre egiteko gardentasunean jarri zen arreta, baina Tabakoaren Kontrolari buruzko Esparru Hitzarmena (FCTC) COP 9, erretzearekin lotutako kalteak jorratzeko helburua zuena, berriro ere publikoarentzat itxita egon zen, iritzi disidenteak baztertuta.

Arazo izugarria da hau, COP 9ren gomendioek —oraingoan milioika pertsona konprometitu ziren tabakoaren aurkako neurri tradizionalak indartzeko— milioika pertsonari eragiten baitiote. Zientziari eta nikotina erabiltzen duten pertsona askoren ahotsei kasu egingo baliote, ehunka milioi bizitza salba litezke.

Urtez urte eztabaida kritiko hauek ate itxien atzean egin izana lotsagarria da —urtean erretzearekin lotutako 8 milioi heriotzaren artean—.
Zigarro elektronikoak % 95 gutxiago kaltetzen ditu erretzea baino, eta erretzeari uzteko tresnarik eraginkorrenetakoa da. Hala ere, Osasunaren Mundu Erakundearen FCTCren jarrerak ez dirudi egitateez arduratzen denik. Harrigarria da, konferentzia hasi aurretik 100 zientzialari eta aditu oso errespetatuk OMEri eskatu baitzioten "tabakoaren kalteen murrizketari buruzko jarrera etsaia aldatzeko". Nikotina kontsumitzaileek bezala, aditu hauek ez zituzten kontuan hartu.

Urtez urte eztabaida kritiko hauek ateak itxita egin izana lotsagarria da —urtean erretzearekin lotutako 8 milioi heriotzaren artean—. Nazioarteko tabakoaren kontrolerako erakundeak ahalegin guztiak egin arren, 100 milioi pertsona inguruk dagoeneko erabiltzen dituzte zigarroen kalteak murrizteko alternatibak —bapeak, snusa eta berotutako tabako produktuak, adibidez—, gobernu askok mugatzen edo debekatzen dituztenak. Guk geuk ere sentitu ditugu onurak. Hala ere, eraikinetik kanpo gaude giltzapetuta.

Zuzenki, mundu osoko kontsumitzaileak entzunak izateko borrokan ari dira, ez baitute jada prest pasiboki jasateko erabaki txarrak hartzen direla haiek gabe. World Vapers' Alliance-k vaper erabiltzaileei ahotsa emateko lan egiten du, eta haien istorioak erabakiak hartzen dituztenei eraman genizkien. Baina testigantza hauekin iritsi ginenean azaroaren 10ean Genevan (Suitza) OMEren eraikinaren kanpoko aparkalekuan protestatzera, segurtasun-taldeak 30 segundoren buruan agertu eta alde egiteko esan ziguten.

OMEk benetan erretzea murriztu nahi badu, erretzearen alternatibek erakargarriak izan behar dute erretzaileentzat. Véronique Trillet-Lenoir-ek, Europako Parlamentuko kideak (MEP) eta Minbiziaren Aurkako Planaren arduradunak, hau adierazi zuen duela gutxi: “Arriskua murrizteko interesa arriskua desagerrarazteko ahaleginarekin uztartzen saiatzen ari gara, eta hori batzuetan utopikoa da. Arriskua murriztea pragmatikoagoa da”.”

Tabakoaren eta bapeatzearen inguruko politikek arrakasta izateko adimentsuak izan behar dute. Ikerketek erakusten dute pizgarri arautzaile egokiekin, mundu osoko 200 milioi pertsona erretzetik bapeatzera alda daitezkeela urte gutxiren buruan. Politikariek garaia da irtenbide praktikoak erdigunean jartzeko, "utzi edo hil" ideologia hutsalaren ordez.

Zigarro elektronikoak erabiltzea betiko uzteko metodorik eraginkorrenetako bat da: zientziak frogatu du hori, eta modu honetan utzi dioten milioika pertsonek. Baina bide honek ahalik eta arrakasta handiena izan dezan, zigarro elektronikoak erabiltzea baimenduta eta erraz eskuragarri egon behar da. Merkea izan behar du, eta zerga-politikek bermatu behar dute zigarro elektronikoak erabiltzea erretzea baino askoz merkeagoa dela. Jendeak informazio egokia eta zehatza jaso behar du aldaketaren onurei buruz. Eta zigarro elektronikoen erabiltzaileek heldu gehienek aukeratzen dituzten zapore ugari eskuratu behar dituzte: zigarroen zaporea gogorarazten ez dieten zaporeak.

Eskubide horietako edozein gehiago murrizteak, leku askotan dagoeneko ukatzen zaizkienak, jende asko erretzera itzultzea ekarriko du, eta dagoeneko egindako aurrerapena geldiaraziko du.

Belaunaldi batek sentituko ditu agentziaren irmotasunaren ondorio tragikoak.
“Segurtasun-burbuila bat sortzea da kontua, errealitatearen, pragmatismoaren eta emaitzen oztoporik gabe talde-pentsamendu mota jakin bati loratu ahal izateko”, laburbildu zuen Clive Batesek COP 9ko bileran tabakoaren kalteak murrizteko defendatzaile nagusiak.

Lotsagarria da OMEk lasaitasunez bapeatzearen eta arrisku txikiagoko beste alternatiben aurkako bide etsai batean jarraitzea, eta belaunaldi batek agentziaren irmotasunaren ondorio tragikoak sentituko ditu. Momentuz, erretzeari uzten dioten pertsonak munduko buruzagi politikoen aurka egiten ari dira.

Gehiegi al da COP10ak, bi urte barru, nikotina erabiltzaileei ateak irekiko dizkiela eta azterketa sakona egingo diela espero izatea, eta modu garden eta praktikoan egingo dela? Gaur egun gauden egoeratik begiratuta, ez dirudi litekeena. Hala ere, ehunka milioi bizitza jokoan ditugula, gure ahotsak oihuka erabiltzen jarraitu behar dugu.

Jatorriz argitaratua hemen.