AEBetako gobernuak lurrungailu zaporedunen aurkako gurutzada jarraitzen duen bitartean —gazteen erakargarritasunari buruzko kezkak aipatuz—, bi irizpide nabarmenei ezinezkoa egiten zaie alde batera uztea. Osasun publikoko funtzionarioek eta politikariek mango eta blue razz bezalako "haurrentzako egokiak" diren lurrungailu zaporeen aurka kexatzen diren bitartean, dendetako apalak kotoi gozoki vodkaz, urtebetetze tarta ronaz eta erretiratuei zuzendutako arrosa biziko seltzer gogorrez beteta daude oraindik.

Zaporedun lurrungailuak debekatzearen arrazoia gazteria babestea dela uste da. Eta bai, inork ez du nahi haurrek nikotina erabiltzea. Baina logika hori hautsi egiten da alkohola —nerabeei eta heldu gazteei kalte handiagoa eragiten dien droga— legezkoa ez ezik, neon koloreko ontzietan, pop kulturarekin lotutakoetan eta postreekin egindako zapore dibertigarri, gozo eta erraz kontsumitzeko diseinatuetan merkaturatzen dela konturatzen zarenean.

Zenbakiek ez dute gezurrik esaten

-ren arabera CDC, alkohola da AEBetako gazteen artean gehien erabiltzen den substantzia., eta adingabekoen alkohol-kontsumoa da arduraduna 3.500 heriotza baino gehiago urtero. Bitartean, ez da heriotza bakar bat ere zuzenean nikotina bapeatzearen ondorioz izan. Hala ere, arreta bapea debekatzean datza oraindik —batez ere zaporedunak—, sarbide arduratsua sortzean edo helduen erretzaileen kalteak murrizteko duten eginkizuna aitortzean baino.

RFK Jr.-ek Txinako botatzekoak "ezabatu" nahi ditu, baina ikuspegi orokorra galtzen du

Zigarro elektronikoen marka independenteak —askok erretzearen alternatiba seguruagoak eta erregaitzak eskaintzen dituzte— atzerritik datozen inportazio faltsu edo arautu gabeekin batera sailkatzen ari dira. RFK Jr.-ek duela gutxi egin zuen... hitzeman du haurrak babesteko izenean txinatar lurrungailu botatzeko produktuak “ezabatzea”. Baina esaldi labur honek zuhaitzek basoa alde batera uzten du.

Botatzeko zapore guztiak debekatzeak, jatorria edo betetzea edozein dela ere, ez du ezer konpontzen. zergatik Helduek produktu hauek erabiltzen dituzte lehenik eta behin: zigarroak uzteko. Debeku hauek nahi gabeko ondorioa dute: erretzaile ohiak tabako sukoiara itzultzera bultzatzea, eta horixe da osasun publikoko politikak murriztea helburu izan beharko lukeena.

Tabako-enpresa handiak irabazi eta kalteen murrizketak galdu.

Izan gaitezen zintzoak: debeku orokor hauek ez diete kalterik egiten tabako-enpresa handiei. Izan ere, laguntzen dute. Apaletan legalki geratzen diren produktu gutxi batzuk tabako-enpresa handien jabetzakoak dira, zigarroen epidemia eragin zuten berberenak. FDAk baimendutako "vape" produktuak leunak, garestiak eta eraginkorrak ez dira zaporeko alternatibetan oinarritzen ziren erabiltzaile askorentzat.

Emaitza? Vaporizadore denda txikiak eta fabrikatzaile independenteak kanpoan geratuko dira, eta erretzaileek tresna gutxiago eta eraginkortasun gutxiago dituzte erretzeari uzteko.

Zein da benetako helburua?

Gobernuak gazteen segurtasunaz eta osasun publikoaz benetan arduratuko balitz, hau egingo luke:

• Tratatu zaporeko lurrun-salmentak alkohola bezala, betearazi NAN egiaztapenak eta indarrean dauden legeak.
• Finantzatu hezkuntza eta prebentzioa — ez debekua.
• Tabakoaren kalteen murrizketa sustatu, lurrungailu produktu seguruagoen baimena bizkortuz.
• Babestu FDAren arauak betetzen dituzten eta zigarroen alternatiba helduentzat zentratutako eta bizitzak salbatzeko eskaintzen dituzten PMTA aurkeztutako marka independenteak.

Horren ordez, antzerki politikoa, egia erdiak eta monopolioei laguntzen dieten politikak lortzen ditugu, osasun publikoaren aurrerapena zigortzen duten bitartean.

Zaporedun lurrungailuen aurkako borroka ez da haurren kontua, kontrolaren kontua baizik. Legegileek beren ikuspegiaren kontraesan nabariak alde batera uzteari utzi eta lurrunketa kalteak murrizteko tresna zilegi gisa onartzen hasten diren arte, kalte gehiago egiten duten debeku okerrak ikusten jarraituko dugu onura baino.

Helduek aukerak merezi dituzte. Erretzaileek tresnak merezi dituzte. Eta gazteek benetan babesten dituen politika merezi dute.

Oharra: World Vapers' Alliance webgunean argitaratutako gonbidatuen argitalpenetan adierazitako iritziak eta ikuspuntuak egile bakoitzarenak dira eta ez dute zertan ordezkatu World Vapers' Alliance-ren edo bere afiliatuen ikuspuntuak edo jarrerak. Hirugarrenen edukia argitaratzeak ez du esan nahi WVAk bertan adierazitako ikuspuntuak babesten dituenik.