Vaping 95% erretzea baino kalte txikiagoa da eta da erretzeari uzteko tresnarik eraginkorrena. Baina erretzetik lurruntzera aldatzean, prezioek zeregin garrantzitsua dute. Nikotina emateko produktu kaltegarri gutxiagoen prezioa oztopo edo pizgarri gehigarri bat izan daiteke uzten saiatzen direnentzat. Lurruntzeko produktuak zigarroekin alderatuta garestiak badira, edo haien prezioa hain altua bada ezen diru-sarrera baxu eta ertaineko taldeentzat debekatzailea bada, erretzaileak ez dira gomendatuko, ezta eragotzi ere, zigarroa aldatzea. Bestalde, lurruntzea erretzearekin alderatuta merkea bada, utzi nahi duten erretzaileek probatu ahal izango dute eta beste pizgarri bat aurkituko dute horretarako: dirua aurreztea prozesuan.

Zorionez edo ez, mundu osoko gobernuek badute erretzaileen erabakietan eragiteko tresna bat, goian azaldutako mekanismoaren bidez: zergak. Herrialde gehienetan, zergak tabako produktuen salmenta prezioaren zati handi bat dira., eta nikotina-produktu alternatiboetarako ere hala izango dira. Gobernuek nikotina emateko produktu tradizionalak eta alternatiboak zergapetzeko moduak milioika erretzaile eta lurrungailuren erabakiak hartzeko prozesuetan eragina izango du eta mundu osoko osasun publikoaren emaitzetan eragina izango du. Beraz, nola egin beharko lukete?

Erretzeak ondorioak ditu ez bakarrik erabiltzaileentzat, baita gizarte osoarentzat ere. Erretzeak eragindako gaixotasunen tratamendu-kostuak zergadunek finantzatzen dituzten gizarte segurantzako eta osasun publikoko eskemek estaltzen dituzte. Ikuspegi honetatik, zigarroen gaineko zergak justifikatuta daude gobernuaren diru-sarrerak sortzeko, erretzearekin lotutako osasun-gastuak estaltzeko. Bapeatzearen arrisku-profila txikiagoa denez, ezin da arrazoiketa bera aplikatu. Tabako-kearen osagai kaltegarri gehienak ez daude lurruntzean., eta horrek bihurtzen du erretzea baino askoz toxiko gutxiago, eta Minbizia izateko arriskua 0,5% baino txikiagoa da erretzearekin alderatuta. Beraz, ezin da justifikatu arrisku-maila hain desberdinak dituzten produktuen gaineko zerga-maila antzekoa izatea.

Gainera, tabakoaren gaineko zergen helburua kontsumoa desanimatzea da. Zigarro elektronikoen gaineko zergek ere bai. Baina frogatu da Zigarro tradizionalak eta elektronikoak ordezka daitezkeen produktuak dira, hau da, baten prezioaren igoerak bestearen kontsumoaren igoera dakar. Ondorio ustekabeko gisa, Zigarro elektronikoen gaineko zergak igotzeak erretze-tasa handiagoa ekar dezake, batez ere gazteen artean.

Laburbilduz, ez du zentzurik zigarro tradizionalak eta elektronikoak modu berean zergapetzeak. Zerga-diferentzial bat mantentzeak erretzaileak zigarro elektronikoa aldatzeko pizgarria izan daiteke, osasun publikoa hobetu eta gobernuaren osasun-gastua arindu dezake. Aitzitik, zigarro elektronikoen gaineko zergak igotzeak haien prezioa zigarro tradizionalenaren parekoa edo handiagoa izango da, erretzaileak aldatzeko gogoa galaraziz, erretzaile ohien erretzeari uzteko bideak alderantzizkatuz, osasun publikoa kaltetuz eta osasun-kostuak izugarri handituz.

Zoritxarrez, Portugalgo gobernuak bide okerra aukeratu du. Gobernuak 2024rako proposatutako estatu aurrekontuak aurreikusten du nikotinarik gabeko e-likidoei 0,175 €/ml-ko zerga aplikatzea, eta nikotina duten e-likidoei aplikatzen zaien tasa 4% igotzea, hau da, 0,351 €/ml-ra. Horrez gain, nikotina duten eta nikotinarik gabeko e-likidoei 25%-ri eta zigarro tradizionalei aplikatzen zaien zergaren 12,5%-ri dagokion gutxieneko zerga aplikatzea aurreikusten du. Gobernuak proposatutako baliokidetasun faktorea erabiliz (0,05 ml e-likido = zigarro 1), nikotina duen e-likido mililitro 1ek zigarro pakete oso baten (20 zigarroz osatua) zergaren laurdena ordainduko du.

Proposamena onartzen bada, zigarro elektronikoen likidoen prezioa izugarri igoko dela espero da, erretzeari uztea asko gomendatuko lukeen mailara iritsiz. Minbiziaren aurkako azken Plan Nazionala, Duela urtebete aurkeztutako txostenaren arabera, Portugalen helburua tabakoaren kontsumoaren prebalentzia murriztea zen, egungo 17%-tik 2025ean 14% baino gutxiagora eta 2030ean 10% baino gutxiagora. Litekeena da hori ez gertatzea Portugalgo gobernuak lurruntzearen aurkako kontrola estutzen jarraitzen badu, eta kontrastea egiten du lurruntzearekiko eta beste nikotina produktu seguruago batzuekiko ikuspegi irekia hartu duten herrialdeek, hala nola Erresuma Batuak eta Suediak, izandako erretze-tasen murrizketa handiarekin; azken hauek izango dira aurten kea gabeko lehen herrialdeak.

Portugalgo gobernuak likido elektronikoen gaineko zergak igo beharrean, zerga-diferentzial handia mantendu beharko luke erretzaileak zigarro elektronikoz aldatzera animatzeko. Bestela, proposatutako neurriak onartzen badira, kea galtzeko helburuak ez dira beteko eta osasun publikoa kaltetuko da.